Решение по делу № 2-558/2025 от 05.05.2025

КОПИЯ ДЕЛО № 2-558/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года п. ФИО7

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО3, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта и признании права собственности на наследуемое имущество.

Согласно уточненным исковым требованиям, просит суд:

установить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, факт принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на одноэтажный жилой дом с пристройкой (незавершенное строительство) общей площадью 75,4 кв.м, инв. №, условный номер объекта №, кадастровый №, номер объекта: №, назначение БТИ: жилое, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненные заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО5 извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились, представили в суд заявления о признании требований истца.

Третьи лица: представитель УФСГРКиК по Московской области, представитель филиала ППК «Роскадастр» по Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Представитель администрации м.о. ФИО7 Московской области, представитель Московской городской нотариальной конторы о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта и признании права собственности на наследуемое имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом.

Умерший ФИО1 на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с детьми ФИО3, ФИО4 и ФИО5

ФИО3. ФИО4 и ФИО5 не приняли наследство после умершего ФИО1 в установленный законом срок, путем обращения в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и о получении свидетельства о праве на наследство по закону/завещанию, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в связи с чем не было заведено наследственное дело, что подтверждается информацией на сайте «Реестр наследственных дел».

В связи с тем, что ФИО3 был пропущен установленный 6-месячный cpoк, нотариус предложил подтвердить факт принятия наследства в порядке, предусмотренном ст. 264 ГПК РФ. С доводами нотариуса ФИО3 согласился, в связи с чем постановление об отказе в нотариального действия требовать не стал.

Несмотря на то, что ФИО3 в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, ФИО3 наследство принял, так как согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ фактически вступил во владение наследственным имуществом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежало имущество, которое состоит в том числе, из Жилого дома - одноэтажного жилого дома с пристройкой (незавершенное строительство), общей площадью 75,4 кв.м., инв. №, условный номер объекта №, кадастровый №, назначение БТИ: жилое, адрес: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома (незавершенное строительство) от 21.04.1999 между ГСП МО РФ «Шаховское» и ФИО1, зарегистрированным МОРП № от 13.05.1999, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, №, выданным 14 мая 1999 года Московской областной регистрационной палатой, запись регистрации права в ЕГРП № от 14 мая 1999 года.

С апреля 2000 года и по настоящее время ФИО3 производит текущий ремонт в доме, пользуется имуществом, как своей собственностью, содержит все в надлежащем состоянии, несет полностью бремя содержания имущества, принимает все меры к охране данного наследственного имущества.

Указанные выше обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе слушания дела свидетели Свидетель №1 и ФИО6

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

С учетом данных обстоятельств на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд приходит к выводу о возврате истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на одноэтажный жилой дом с пристройкой (незавершенное строительство) общей площадью 75,4 кв.м, инв. №, условный номер объекта №, кадастровый №, номер объекта: №, назначение БТИ: жилое, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, излишне уплаченную государственную пошлину по делу в сумме 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено: 07.05.2025.

Председательствующий: