Решение по делу № 02-5503/2022~М-4680/2022 от 09.12.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-009511-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5503/2022 по иску адрес к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что, 18.12.2013 г. истец заключил с фио договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты адрес с предоставленным по ней кредитом в размере сумма сроком до 31.12.2024 г.

Во исполнение заключенного контракта ответчику была выдана кредитная карта № 01806570RURPROC101, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах адрес. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с соответствии с заключенным договором.

30.09.2021 г. заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 5/2022 к имуществу умершего фио

В связи изложенным, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества фио в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

02.11.2022 г. в качестве соответчика судом была привлечена ФИО1, так как согласно материалам дела, она приняла наследство после смерти фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, 18.12.2013 г. истец заключил с фио договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты адрес с предоставленным по ней кредитом в размере сумма сроком до 31.12.2024 г.

фио в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Задолженность по кредитной карте составляет сумма

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, в связи с чем взысканию подлежит размер задолженности в размере сумма

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в наследстве от 29.04.2022 г., ФИО1 приняла наследство в виде ½ доли в праве в общем имуществе супругов в виде квартиры, находящейся по адресу: адрес., автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М350АМ 777, VIN VIN-код, 2018 г.в., прав на долю в уставном капитале ООО «ВЛАН» в размере 50 %, номинальной стоимостью сумма, а также права на денежные средства, внесенные в денежные вклады на счетах в адрес и в ПАО Сбербанк.

Таким образом, ответчик является наследницей Заемщика, принявшей наследство, стоимостью значительно превышающей задолженность Заемщика перед Банком, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности заявлены правомерно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, паспорт серии 4514 № 14762348) в пользу адрес (ИНН<***>) задолженность в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Юдина И.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 января 2023 г.