Дело № 2-88/2023 (2-1975/2022;)
66RS0020-01-2022-002238-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Со стороны банка обязательство по выдаче кредита было исполнено, однако, со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора.
Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 496 791 рубль 47 копеек. По состоянию на 13.10.2022г. общая задолженность составила 161 217 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 149 953 рубля 55 копеек, иные комиссии – 11 119 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 144 рублей 49 копеек.
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.
В связи с вышеизложенным, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 161 217 рублей 47 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 424 рублей 35 копеек (л.д.4-5).
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а с согласия истца - в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 26.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-17).
В свою очередь, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом согласно условиям договора кредитного договора.
Судом установлено и ответчиком по делу не оспаривается, что последний ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита.
Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 12.04.2022 года, на 13.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 22.06.2022 года, на 13.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 496 791 рублей 77 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Между тем, в установленный в требованиях срок, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец обратился с вышеуказанным иском.
По состоянию на 13.10.2022г. сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету, составляет 161 217 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 149 953 рубля 55 копеек, иные комиссии – 11 119 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 144 рубля 49 копеек.
Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает во внимание указанный расчет.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2018г. в размере 161 217 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 149 953 рубля 55 копеек, иные комиссии – 11 119 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 144 рубля 49 копеек.
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 424 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № 687 от 18.10.2022г. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 424 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2018г. по состоянию на 13.10.2022г. в размере 161 217 рублей 47 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 424 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Ю.П. Букатина
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023г.