УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июля 2023 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироненко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-355/2023 по исковому заявлению <данные изъяты>3 к <данные изъяты>4 о прекращении права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры, признании за истцом права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры, прекращении права общей долевой собственности истца на <данные изъяты> долю автомобиля, признании за ответчиком права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю автомобиля, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>3 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>4, в котором просила прекратить право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>; признать за истцом право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры, принадлежавшую по праву наследования ответчику; прекратить право общей долевой собственности истца на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, регистрационный знак <данные изъяты>, признать за ответчиком право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю автомобиля, принадлежавшую по праву наследования истцу; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в сумме 42 387 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты>. умерла <данные изъяты>2. После смерти <данные изъяты>2 открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером: <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.
Истец приходит матерью умершей, ответчик – супругом.
Стороны своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
После смерти дочери истец унаследовала <данные изъяты> долю спорной квартиры и <данные изъяты> долю спорного автомобиля, о чем <данные изъяты> года нотариусом Зарайского нотариального округа <данные изъяты> <данные изъяты>8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, реестровые номера: <данные изъяты>
Право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры истец зарегистрировала в ЕГРН <данные изъяты>., регистрационная запись: <данные изъяты>
Рыночная стоимость <данные изъяты> доли квартиры составляет 100 000 руб. 00 коп.
Рыночная стоимость <данные изъяты> доли автомобиля составляет 57 612 руб. 50 коп.
<данные изъяты>4 после смерти супруги унаследовал: <данные изъяты> долю спорной квартиры и <данные изъяты> доли спорного автомобиля.
В соответствии с п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, моет быть разделено между её участниками по соглашению между ними.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Истец в иске указывает, что стороны не смогли в досудебном порядке прийти к соглашению о разделе наследственного имущества, несмотря на предпринятые попытки со стороны истца.
При вынесении решения <данные изъяты>3 просит учесть, что ей на праве общей долевой собственности помимо <данные изъяты> наследственной доли, принадлежит <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером: <данные изъяты> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <данные изъяты> Право общей долевой собственности истца на ? долю спорной квартиры зарегистрировано в ЕГРН <данные изъяты>., запись государственной регистрации: <данные изъяты>
Ответчик не являлся собственником квартиры при жизни наследодателя, никогда не проживал в ней, имеет в собственности жилой дом, в котором зарегистрирован по месту жительства.
При этом автомобиль является неделимой вещью, и всё время находится в пользовании ответчика.
В качестве правового обоснования заявленных требований <данные изъяты>3 ссылается на нормы ст. ст. 252, 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец <данные изъяты>3 и её представитель по доверенности <данные изъяты>11 не явились, извещены надлежащим образом. Причина неявки истца суду неизвестна. От представителя истца <данные изъяты>11 поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
В судебное заседание ответчик <данные изъяты>4, одновременно выступающий в качестве законного представителя третьего лица – <данные изъяты>5, <данные изъяты> года рождения, не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От него в дело поступило письменное заявление о признании иска, в котором отмечает, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, <данные изъяты>12 и <данные изъяты>13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее от <данные изъяты>9 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ст.198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком <данные изъяты>4 иска <данные изъяты>3.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с <данные изъяты>10 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 1 706,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты>3 удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности <данные изъяты>4 на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>
Признать за <данные изъяты>3 право долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежавшую по праву наследования <данные изъяты>4.
Прекратить право общей долевой собственности <данные изъяты>3 на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, регистрационный знак <данные изъяты>
Признать за <данные изъяты>4 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежавшую по праву наследования <данные изъяты>3.
Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>4 денежную компенсацию в сумме 42 387 (сорок две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 50 копеек.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 19 июля 2023 года.
Судья Н.П.Бондаренко