УИД 77RS0006-02-2024-014131-64
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 10 июня 2025 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/25 по иску ... к ...у о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с уточнённым иском .... о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного заливом вследствие тушения пожара, в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на составление заключения специалиста сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2024 г. произошел пожар по адресу: адрес, что подтверждается справкой N 134977 от 04.04.2024 г., выданной 3 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес. В соответствии с Заключением эксперта № 106-2024 от 10.04.2024 г., горение ликвидировано прибывшими пожарными подразделениями, что привело к причинению ущерба вследствие залива квартиры, расположенной по адресу адрес, собственником которой является ФИО1. 12.03.2024 г. представителями ГБУ адрес Фили-Давыдково» был составлен акт обследования квартиры 63 по адресу адрес, в котором был зафиксирован ущерб, причиненный заливом вследствие пожара. 10.08.2024 г. на осмотр был приглашен аттестованный специалист ООО «СтройПрофЭксперт», для определения, стоимости материалов и работ, направленных на устранение последствий залива, а так же стоимости поврежденного имущества в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес. По результатам осмотра было подготовлено экспертное заключение N 383/СТЭ-24 о стоимости восстановительного ремонта объекта. Согласно экспертному заключению, был выявлен ряд повреждений, отраженных в экспертном заключении на стр.10 (экспертиза в приложении). Согласно экспертному заключению N 383/СТЭ-24, стоимость восстановительного ремонта квартиры N 63, включающая все необходимые материалы и работы, направленные на устранение последствия залива, составляет сумма, стоимость поврежденного имущества составляет сумма Итоговая сумма - сумма Расходы истца на составление заключения эксперта составляют сумма На момент пожара собственником квартиры и виновником возникновения пожара являлся гражданин фио, паспортные данные. 16.03.2024 г. фио скончался. В наследство вступил ФИО2, что подтверждается наследственным делом N 112/2024.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Согласно положениям ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.03.2024 г. произошел пожар по адресу: адрес, что подтверждается справкой N 134977 от 04.04.2024 г., выданной 3 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес.
В соответствии с Заключением эксперта № 106-2024 от 10.04.2024 г., горение ликвидировано прибывшими пожарными подразделениями, что привело к причинению ущерба вследствие залива квартиры, расположенной по адресу адрес, собственником которой является ФИО1.
12.03.2024 г. представителями ГБУ адрес Фили-Давыдково» был составлен акт обследования квартиры 63 по адресу адрес, в котором был зафиксирован ущерб, причиненный заливом вследствие пожара.
На момент пожара собственником квартиры и виновником возникновения пожара являлся гражданин фио, паспортные данные.
16.03.2024 г. фио скончался.
В наследство вступил ФИО2, что подтверждается наследственным делом N 112/2024.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из указанных правовых норм в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, вреда, входит установление следующих обстоятельств: наступление вреда (наличие убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда, при этом, отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных фактов влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.
Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который в силу ст. 56 ГПК РФ должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения убытков.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно экспертному заключению N 383/СТЭ-24 ООО «СтройПрофЭксперт» был выявлен ряд повреждений, отраженных в экспертном заключении на стр.10 (экспертиза в приложении). Стоимость восстановительного ремонта квартиры N 63, включающая все необходимые материалы и работы, направленные на устранение последствия залива, составляет сумма, стоимость поврежденного имущества составляет сумма Итоговая сумма - сумма Расходы истца на составление заключения эксперта составляют сумма
Определяя размер ущерба, причиненного заливом квартиры истца, суд принимает за основу заключение экспертов ООО «СтройПрофЭксперт», поскольку размер ущерба определен экспертом с учетом использования в расчетах материалов, аналогичных поврежденным и с учетом их износа на момент залива; заключение выполнено исходя из объема и степени повреждений, причиненных квартире истца в результате залива.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба в результате залива сумма
Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
В указанных случаях при взыскании компенсации морального вреда в судебном порядке компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Истцом в материалы дела не представлено доказательств несения физических и нравственных страданий, так же по данной категории дел не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, так как в отношении истца не было совершено преступление, постановления о признании истца потерпевшей в материалы дела не предоставлено, и данные требования не регулирует Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей".
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 94 ГПІК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на составление заключения специалиста сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Так же требования о взыскании расходов на оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере сумма, с учётом разумности и обоснованности, сложности категории дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...у о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ... в пользу ... денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного заливом вследствие тушения пожара, в размере сумма, расходы на составление заключения специалиста сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Н.В. Морозова
Решение в окончательной форме принято …….2025 года.