Дело <№>
УИД 59RS0042-01-2023-000464-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2023 <...>
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Гребнев Д.В.,
при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,
установил:
26 апреля 2023 г. около 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № 6 дома № 11 по ул. Коммунистическая г. Чернушки Пермского края выражался нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно, 26 апреля 2023 г. он, находясь в подъезде № 6 дома № 11 по ул. Коммунистическая г. Чернушки Пермского края выражался нецензурной бранью, однако время не помнит. Виновным себя признает.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении помимо объяснений самого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
письменными показаниями свидетеля <ФИО>5, из которых следует, что 26 апреля 2023 г. около 18 час. 30 мин. ФИО1 справлял естественные надобности в подъезде дома, на ее замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих;
письменным объяснением ФИО1, согласно которым 26 апреля 2023 г. находился в вышеуказанном подъезде в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, которые проживают в подъезде, на их замечания не реагировал;
протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 вину не отрицал, указал, что с протоколом согласен.
Все указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Суд исключает из числа доказательств письменные показания свидетеля <ФИО>6, поскольку они имеют исправления во времени исследуемых событий, которые не оговорены, что не позволяет суду убедиться в их достоверности.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
ФИО1, несмотря на наличие регистрации по месту жительства, фактически места жительства не имеет, живет в подъезде, не работает, каких-либо официальных источников дохода у него нет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
С учетом всего изложенного, принимая также во внимание возможность исполнения наказания, прихожу к выводу, что в данном случае цели наказания по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами, будут достигнуты только путем назначения виновному наказания в виде административного ареста.
Поскольку ФИО1 был фактически задержан в 00 часов 20 минут 27 апреля 2023 года, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, срок которого исчислять с 00 часов 20 минут 27 апреля 2023 года.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд.
Судья (подпись) Д.В. Гребнев
Копия верна.
Судья Д.В. Гребнев