Решение по делу № 2-2363/2025 от 30.05.2025

2-2363/2025

61RS0006-01-2023-005109-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО1 заключён публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) №

Согласно договору теплоснабжения № собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

АО «Теплокоммунэнерго» производит по договору теплоснабжение надлежащего качества в требуемых объемах, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства по договору.

Однако собственники указанного жилого помещения, владеющего им на праве совместной собственности, недобросовестно выполняют свои обязательства, не производят своевременно и не в полном объеме оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем за период декабрь 2019 года – апрель 2020 года, июнь 2020 - июль 2020, декабрь 2020 – март 2021, июнь 2021 – июль 2021, сентябрь 2021 – март 2022 имеется задолженность по оплате тепловой энергии в размере 95 943,51 рублей.

Поскольку задолженность до настоящего времени в установленные сроки не погашена, истец АО «Теплокоммунэнерго» просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность по лицевому счету № № в размере 95 943,51 рублей за потребленную тепловую энергию за период февраль 2016 года – июнь 2017 года, август 2017, декабрь 2017, май2018, июль 2018 – сентябрь 2018, январь 2019 – апрель 2019, декабрь 2019 – апрель 2020, июнь 2020 - июль 2020, декабрь 2020 – март 2021, июнь 2021 – июль 2021, сентябрь 2021 – март 2022, пени за период с 15.02.2021 года по 21.08.2023 года в размере 11 718,85 рублей, а всего в размере 107 662,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353,00 рублей.

Протокольным определением суда от 15.05.2025 года к производству суда приняты уточненные исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми истец АО «Теплокоммунэнерго» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по лицевому счету № в размере 95 943,51 рублей за период февраль 2026 – июнь 2017, август 2017, декабрь 2017, май 2018, июль 2018 – сентябрь 2018, январь 2019 – апрель 2019, декабрь 2019 – апрель 2020, июль 2020, декабрь 2020 – март 2021, июнь 2021 – июль 2021, сентябрь 2021 – март 2022, пени за период с 15.02.2021 по 19.05.2025 в размере 23024,86 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 353,00 рублей.

Также протокольным определением суда 15.05.2025 года ответчик ФИО4 исключена из числа ответчиков в связи со смертью.

Представитель истца АО «Теплокоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ответчики ФИО1, ФИО2 представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и о применении срока исковой давности, а также статьи 333 ГК РФ для снижения суммы пени.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения это вид деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию, а именно оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены на указанные услуги по соглашению сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что согласно правовым документам жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на правее совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3

На имя потребителя ФИО1 открыт лицевой счет №

Однако потребители оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не производили, в связи с чем за период февраль 2026 – июнь 2017, август 2017, декабрь 2017, май 2018, июль 2018 – сентябрь 2018, январь 2019 – апрель 2019, декабрь 2019 – апрель 2020, июль 2020, декабрь 2020 – март 2021, июнь 2021 – июль 2021, сентябрь 2021 – март 2022 образовалась задолженность за потребленную тепловую энергии в размере 95 943,51 рублей. Расчет задолженности судом проверен.

Ответчиками ранее при отмене заочного решения суда по настоящему делу было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2022 года мировым судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ № 2-6-837/22 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу взыскателя АО «Теплокоммунэнерго» задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению по договору № за период февраль 2016 – апрель 2020, июль 2020, декабрь 2020 – март 2021, июнь 2021 – июль 2021, сентябрь 2021 – март 2022 в размере 95 943,51 рублей, пени за период с 15.04.2016 по 07.04.2022 в размере 61462,58 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 174,00 рублей (л.д. 48-49).

Согласно представленному расчету истцом также начислена сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль 2026 – июнь 2017, август 2017, декабрь 2017, май 2018, июль 2018 – сентябрь 2018, январь 2019 – апрель 2019, декабрь 2019 – апрель 2020, июль 2020, декабрь 2020 – март 2021, июнь 2021 – июль 2021, сентябрь 2021 – март 2022.

В суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности за указанные периоды истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истцом пропущен срок исковой давности по платежам за периоды февраль 2026 – июнь 2017, август 2017, декабрь 2017, май 2018, июль 2018 – сентябрь 2018, январь 2019 – апрель 2019, декабрь 2019 – апрель 2020, июль 2020, соответственно сумма задолженности за периоды декабрь 2020 – март 2021, июнь 2021 – июль 2021, сентябрь 2021 – март 2022 в размере 29 488,00 рублей предъявлена в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков пени за тепловую энергию по договору № за период с 15.02.2021 по 19.05.2025 в размере 23 024,86 рублей, и поскольку с указанными требованиями истец обратился в пределах срока исковой давности после отмены судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за тепловую энергию, оснований для применения срока исковой давности к указанной сумме задолженности не имеется. Расчет задолженности судом проверен надлежащим образом.

Между тем суд, разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по пени, приходит к следующему.

В силу требований статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (абзац второй пункта 71 Постановления № 7).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23 июня 2016 года №1363-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки (пени, штрафа) последствиям нарушения обязательства статьи 333 ГК РФ предполагает выплату такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в том числе, чрезмерно высокий процент неустойки (пени, штрафа), значительное превышение суммы неустойки (пени, штрафа) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Учитывая, что степень соразмерности, заявленной истцом суммы неустойки (пени), последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (периода просрочки исполнения обязательств, суммы задолженности) суд полагает, что сумма пени, предъявленная истцами к взысканию, является завышенной, в связи с чем с учётом положений статьи 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить сумму начисленной истцами пени до 15 000,00 рублей, полагая, что данная сумма является соразмерной нарушенному со стороны ответчиков обязательству.

Также на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Теплокоммунэнерго», ИНН <данные изъяты>, задолженность по лицевому счету № в размере 29 488,63 рублей за период декабрь 2020 – март 2021, июнь 2021 – июль 2021, сентябрь 2021 – март 2022, пени за период с 15.02.2021 года по 19.05.2025 года в размере 15 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья И.В. Морозов