Гражданское дело № 2-1832/2022 года
УИД 34RS0027-01-2019-000150-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года гор. Михайловка
Волгоградская область
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,
с участием представителя истца СКПК «Медведица» - ФИО9, действующей на основании доверенности Номер от Дата,
представителя ответчика ФИО2-о. – адвоката Приходько Ю.Н., действующего на основании ордера от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к ФИО2 Хейришу оглы о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «Медведица» обратились в суд с иском к ФИО2-о., ФИО7-о., ФИО8-о., ФИО12-к., ФИО14-о. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований в исковом заявлении указали, что Дата между СКПК «Медведица» и членом кооператива ФИО2-о. заключен договор займа Номер, согласно условиям которого ФИО2-о. получил в СКПК «Медведица» заем в размере 570 000 рублей сроком до Дата с уплатой компенсации за пользование займом в размере 20% годовых. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательство погасить заем и уплатить компенсационные взносы Дата. В соответствии с условиями договора займа Номер от Дата (п. 12) Заемщик принял на себя обязательство при нарушении срока возврата займа уплатить пени в размере 0,2% от подлежащей возврату суммы займа за каждый день просрочки до её полной выплаты.
Дата между истцом и ответчиками ФИО7-о., ФИО8-о., ФИО12-к., ФИО14-о. были заключены договоры поручительства, которыми приняты обязательства отвечать перед СКПК «Медведица» солидарно и в полном объёме с заемщиком ФИО2-о. за исполнение последним всех обязательств по договору займа Номер от Дата.
На протяжении срока действия договора займа Номер от Дата заемщик ФИО2-о. платежи в счет погашения задолженности по основному долгу не производил, платежи по уплате компенсационных взносов производил нерегулярно и не в полном объеме. Поручители ФИО7-о., ФИО8-о., ФИО12-к., ФИО14-о. также платежи не производили. По состоянию на Дата ответчики обязательства по указанному договору не исполнили.
Впоследствии Дата ответчик ФИО2-о. в полном объёме уплатил задолженность по компенсационным взносам, а также частично оплатил задолженность по штрафу за несвоевременный возврат суммы займа.
Дата представитель истца СКПК «Медведица» отказался от иска в части требований, предъявленных к ФИО7-о., ФИО8-о., ФИО12-к., ФИО14-о.
Определением суда от Дата производство по делу в части иска, предъявленного к ФИО7-о., ФИО8-о., ФИО12-к., ФИО14-о. прекращено в связи с отказом от иска (том № 1 л.д. 129).
С учетом уточнения исковых требований истец просят суд взыскать с ФИО2-о. в пользу СКПК «Медведица» задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 1 197 132 рубля 00 копеек, из которых: задолженность по возврату основной суммы займа составляет 570 000 рублей, задолженность по уплате штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 790 722 рубля; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 14 096 рублей, почтовых расходов по направлению в адрес ответчиков искового заявления с приложенными документами в размере 708 рублей 90 копеек, а всего 14 804 рубля 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца СКПК «Медведица» по доверенности ФИО9 уточненные исковые требования к ФИО2-о., с учетом отказа от части исковых требований, поддержала по доводам, изложенным в первоначальном и уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить, также указав, что срок исковой давности не истек, поскольку платежи ответчиком вносились в кассу в апреле 2019 года.
Ответчики ФИО2-о., ФИО7-о., ФИО8-о., ФИО12-к., ФИО14-о. в судебное заседание не явились. Извещались о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2-о. - адвокат Приходько Ю.Н. в судебном заседании с иском не согласился. Согласно письменным возражениям на исковое заявление, не оспаривая факт заключения договора потребительского займа Номер от Дата указывает, что в течение 2016 года до Дата ответчик полностью погасил заём, однако, в связи с истечением значительного промежутка времени подтверждающих документов по возврату займа не сохранил. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности и выражает несогласие с доводами истца о внесении денежных средств в счёт погашения штрафных санкций в течение 2019 года, поскольку документального подтверждения тому не предоставлено. Денежные средства, внесены ФИО2-о. на счет кооператива Дата не в счет погашения займа, а как добровольный и безвозмездный целевой взнос на его содержание и на пополнение его фонда развития в соответствии с заключенным дополнительным соглашением и протоколом к соглашению о сотрудничестве от Дата. Указывает, что заёмщиком ФИО2-о. задолженность по договору займа оплачена до Дата, истец обратился в суд с настоящим иском Дата, то есть срок исковой давности истцом пропущен, а поэтому просит в иске СКПК «Медведица» отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика – адвоката Приходько Ю.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что СКПК «Медведица» зарегистрирован в налоговом органе в установленном законом порядке, одной из основных целей его деятельности является предоставление потребительского кредита, предоставление денежных ссуд под залог недвижимого имущества, является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (том № 1 л.д. 32-38).
В судебном заседании установлено, что Дата между СКПК «Медведица» и членом кооператива ФИО2-о. заключен договор займа Номер на сумму 570 000 рублей, сроком до Дата (п. 2), с уплатой процентов в размере 20% годовых от суммы займа, выплачиваемого Заёмщику Займодавцем в соответствии с графиком возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (том № 1 л.д. 10-12, 13).
В соответствии с п. 8 погашение задолженности по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца по реквизитам, определенным п. 7 Договора или наличными денежными средствами в кассу Займодавца по месту нахождения Займодавца.
Ежемесячные платежи должны производиться Заемщиком в течении всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику был представлен заем. Ежемесячные платежи в погашение должны производиться Заемщиком не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день (п. 6).
В случае отступления от графика платежей Заемщик вправе ежемесячно возвращать любыми частями в любой момент времени в рамках заявленного графика. В данном случае начисление процентов будет производиться на остаток задолженности
В соответствии с п. 12 договора при нарушении срока возврата займа (части займа) Заёмщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п.п. 2 и 6 индивидуальных условий договора срока погашения займа или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Проценты на сумму займа, установленные в п. 4 условий договора за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Обращаясь в суд с иском, истцом указано, что по состоянию на Дата ответчик обязательства по договору не исполнил. Впоследствии, Дата ответчик ФИО2-о. в полном объёме уплатил задолженность по компенсационным взносам, а также частично оплатил задолженность по штрафу за несвоевременный возврат суммы займа.
Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении его последствий в силу того, что сторона истца обратилась в суд в январе 2021 года, а в договоре займа определен конкретный срок исполнения обязательства по возврату займа - Дата.
Доводы стороны ответчика о подложности доказательств, по тем обстоятельствам, что платежи Дата и Дата ФИО2-о. не вносились, проверены судом.
Так, для проверки доводов ответчика о том, что в 2019 году денежные средства в счёт погашения задолженности им не вносились, определением от Дата по делу была назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Региональный Экспертный Центр «Альтернатива».
Согласно выводам заключения ООО «Региональный Экспертный Центр «Альтернатива» период выполнения рукописной записи «ФИО2», расположенной на третьей строке таблицы листа Номер представленного экземпляра кассовой книги СКПК «Медведица» составляет не ранее 221 дня (ноябрь 2020 год) до начала исследования (Дата) и не соответствует дате, обозначенной на листе Номер указанной кассовой книги – Дата. Период выполнения числовых записей: «18.02.2019» и «30 12 19», в разделе «Штрафные санкции» в столбце «Дней» таблицы представленного экземпляра карточки заемщика на имя ФИО2 Хейриша оглы, составляет не ранее 234 дней (ноябрь 2020 года) до начала исследования (Дата) и не соответствует датам, обозначенным вышеуказанными числовыми записями – Дата и Дата Период выполнения подписи от имени руководителя организации, расположенной на оборотной стороне листа внутренней обложки представленного экземпляра кассовой книги составляет не ранее 208 дней (декабрь 2020 года) до начала исследования Дата и не соответствует дате, указанной на оборотной стороне внутренней обложки представленного экземпляра кассовой книги «01» 01 2019 г.». Определить период выполнения рукописных записей на корешке представленного экземпляра приходного кассового ордера Номер не представляется возможным, так бумага приходного кассового ордера Номер и пасты для шариковых ручек, которыми выполнены рукописные записи в указанном приходном кассовом ордере, имеют выраженные признаки агрессивного волнового (солнечного, ультрафиолетового или инфракрасного излучения) воздействия, которое привело к существенным деструктивным изменениям в бумаге и пастах шариковых ручек, и сделало штрихи рукописных записей в представленном экземпляре приходного кассового ордера Номер непригодными для применения используемой методики (том Номер л.д. 195-196).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В данном случае из представленных доказательств (карточки заемщика) усматривается, что после окончания срока действия договора – Дата ответчиком внесены платежи Дата, Дата, Дата, Дата, невнесение которых, кроме как устными пояснениями ответчика ФИО2-о., не опровергается (том Номер л.д. 26).
Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчиком вносились в кассу платежи в счет погашения задолженности и компенсационных взносов по договору займа в феврале и декабре 2019 года, опровергаются выводами вышеприведенного заключения эксперта.
Представленные представителем истца выписки операций по лицевому счёту за Дата и Дата, банковский ордер от Дата и платежное поручение от Дата не подтверждают факта внесения денежных средств в счёт погашения задолженности по займу ответчиком ФИО2-о. (том Номер л.д. 25-29).
Представленные на обозрение в качестве подтверждения получении дохода от ФИО2 Дата на сумму 160 000 рублей «Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей за 2019 год», которая, хотя и заверена печатью организации, однако, отсутствует дата начала ведения бухгалтерского документа, а также «Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов», который не заверен надлежащим образом должностными лицами организации, не являются достаточным, допустимым и достоверным доказательством внесения платежа ответчиком в вышеуказанную дату (том Номер л.д. 23-24).
Таким образом, заявляя о том, что срок исковой давности не пропущен, сторона истца не представила в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что ответчик после сентября 2017 года совершал действия, свидетельствующие о признании долга.
При таких обстоятельствах, в любом случае истек срок исковой давности по основному обязательству, что в соответствии со ст. 207 ГК РФ предусматривает истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям (штрафа за несвоевременное внесение платежа), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом указанных обстоятельств, а также даты обращения в суд с данным иском – Дата, суд полагает, что требования заявлены истцом с пропуском срока исковой давности, о применении которого ходатайствовала сторона ответчика, а поэтому приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Беляева М.В.
Мотивированное решение
изготовлено 14 декабря 2022 года.