Дело № 2-160/25

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием прокурора Октябрьской районной прокуратуры Волгоградской области Шатохина Н.В.,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 16 июня 2025 года дело по иску прокурора Октябрьского района Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступными действиями ответчика в размере 73152 рубля 80 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Октябрьского районного суда от 13 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 20 января 2025 года, по уголовному делу № 1-52/2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по факту совершения ей дачи взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Судом установлено, что ФИО1 через посредника передала должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», денежные средства за оформление листка нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности. В результате данных незаконных действий ФИО1 оформлены поддельные листки нетрудоспособности №, 910229277887, 910232543456 дающие ей право освобождения от работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были предъявлены ей работодателю.

Согласно информации ОСФР по Волгоградской области от 20 мая 2025 №, ответчик получил доход от ОСФР по Волгоградской области по виду кода доходов 2300, который в соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» является доходом в виде пособия по временной нетрудоспособности.

Так, за период временной нетрудоспособности с 25 марта 2024 года по 19 апреля 2024 года на основании электронного листка нетрудоспособности № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получен доход от ОСФР по Волгоградской области в размере 24035 рублей 92 копеек, включая НДФЛ - 3124 рублей.

За период временной нетрудоспособности с 20 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года на основании электронного листка нетрудоспособности № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получен доход от ОСФР по Волгоградской области в размере 43 891 рублей 68 копеек, включая НДФЛ - 5706 рублей.

За период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании электронного листка нетрудоспособности № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получен доход от ОСФР по Волгоградской области в размере 5 225 рублей 20 копеек, включая НДФЛ - 679 рублей.

Таким образом, ФИО1 за указанный период временной нетрудоспособности, оформленной на основании фиктивных листков нетрудоспособности, выданных ей за взятку, получила незаконный доход от ОСФР Волгоградской области в размере 73 152 рублей 80 копеек.

Согласно информации ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №ЕХ-7-02/54089, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возврат средств по вышеуказанным электронным листкам нетрудоспособности не производился.

Поскольку ущерб причинен интересам государства в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, полагает, что полученные в результате незаконной выплаты по временной нетрудоспособности денежные средства должны быть взысканы в доход государства, в связи с чем, просит взыскать с ответчика причиненный преступными действиями ответчика материальный ущерб в размере 73 152 рублей 80 копеек.

В судебном заседании прокурор Октябрьской районной прокуратуры Шатохин Н.В. исковые требования поддержал, показав, что вина ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно сведений ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, за указанный период временной нетрудоспособности, оформленной на основании фиктивных листков нетрудоспособности, выданных ей за взятку, получила незаконный доход от ОСФР Волгоградской области в размере 73 152 рублей 80 копеек. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика причиненный им ущерб в пользу государства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает полностью.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст. ст. 42, 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора суда, ФИО1 через посредника передала должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», денежные средства за оформление листка нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности. В результате данных незаконных действий ФИО1 оформлены поддельные листки нетрудоспособности №, № дающие ей право освобождения от работы в периоды с 25 марта 2024 года по 19 апреля 2024 года, с 20 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года и с 01 июня 2024 года по 05 июня 2024 года, которые были предъявлены ею работодателю.

Из исследованной в судебном заседании информации ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что ФИО1 получила доход от ОСФР по Волгоградской области по виду кода доходов 2300, который в соответствии с приказом ФНС России от 10.09.2015 № ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» является доходом в виде пособия по временной нетрудоспособности.

Так, за период временной нетрудоспособности с 25 марта 2024 года по 19 апреля 2024 года на основании электронного листка нетрудоспособности № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получен доход от ОСФР по Волгоградской области в размере 24035 рублей 92 копеек, включая НДФЛ - 3124 рублей.

За период временной нетрудоспособности с 20 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года на основании электронного листка нетрудоспособности № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получен доход от ОСФР по Волгоградской области в размере 43 891 рублей 68 копеек, включая НДФЛ - 5706 рублей.

За период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании электронного листка нетрудоспособности № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получен доход от ОСФР по Волгоградской области в размере 5 225 рублей 20 копеек, включая НДФЛ - 679 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком за указанный период временной нетрудоспособности, оформленной на основании фиктивных листков нетрудоспособности, выданных ей за взятку, получен незаконный доход от ОСФР <адрес> в размере 73 152 рублей 80 копеек.

Судом установлено и подтверждается информацией ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №ЕХ-7-02/54089, что по состоянию на 19 мая 2025 года ФИО1 возврат средств по вышеуказанным электронным листкам нетрудоспособности не производился.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ответчика, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинён материальный ущерб на сумму 73 152 рублей 80 копеек, в виде пособия по временной нетрудоспособности полученной на основании незаконно выданных листков нетрудоспособности оформленных за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, находя установленным совокупностью представленных истцом доказательств факт причинения преступными действиями ФИО1 материального ущерба в размере 73 152 рублей 80 копеек, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму материального ущерба с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку прокурор Октябрьского района Волгоградской области в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Октябрьского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, ст. 103 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ДД.ММ.ГГГГ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 73 152 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Октябрьского муниципального района Волгоградской области в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Председательствующий: