Копия Дело № 2-710/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года Вахитовский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Валиахметове, с участием прокурора Э.Ю. ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к минимальному унитарному предприятию города Казани «Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства «Горводзеленхоз», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 Н.Н. обратилась в суд с иском к минимальному унитарному предприятию города Казани «Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства «Горводзеленхоз» (далее по тексту – МУП «Горводзеленхоз») о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что ... двигаясь по тротуару около ..., упала. Тротуар, на котором упала истица, не был очищен ото льда, при этом обработка тротуара противогололедным материалом также не была произведена.
После падения истица находилась в состоянии болевого шока и лежала на льду тротуара. Из-за сильной боли не смогла дальше идти и вызвала скорую помощь которой была доставлена в РКБ МЗ РТ, где по результатам оказанной медицинской помощи был установлен диагноз: .... Далее истец была госпитализирована, проведена операция, установлена металлоконструкция. Длительно проходила реабилитацию. В результате полученной травмы истица была лишена возможности двигать поврежденной рукой длительное время, ограничена в любых физических нагрузках, вынуждена принимать анальгетики и проходить длительное восстановление Болезненность руки сохраняется по сей день. Металлоконструкция до сих пор не удалена. Данное обстоятельство лишило истца возможности трудиться.
С учетом уточненных исковых заявлений, истец просила взыскать .... в счет утраченного заработка, расходов на лечение в сумме ...., в счет денежной компенсации морального вреда ...., штраф за нарушение прав потребителя, расходы по оплате юридических услуг ....
При рассмотрении дела к участию в качестве соответчика привлечено ИК МО г. Казани.
Истица, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика МУП «Горводзеленхоз» в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика ИК МО г. Казани в судебном заседании иск не признал.
Представитель третьего лица ООО «Эмир-Ойл» в судебном заседании указала на отсутствие оснований для обращения требований к данной организации.
Прокурор в своем заключении полагал иск подлежащим частичному удовлетворению.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела проверочный материал, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем:
компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Согласно статье 41 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом
Статьей 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения поселения относятся:
3) владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения;
5) дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Согласно статье 51 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.
В силу статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что согласно карте вызова скорой медицинской помощи, .... на улице по месту вызова – ... на остановке, бригадой скорой помощи оказана медицинская помощь ФИО12 Н.Н., которая была доставлена в РКБ РТ, где установлен диагноз: закрытый перелом правой плечевой кости со смещением. Наложен гипс, от госпитализации отказалась.
Далее истец .... обратилась в травматологический пункт, выдано направление на госпитализацию. В период с .... была госпитализирована, проведено оперативное лечение, установлена металлоконструкция, установлена гипсовая иммобилизационная лангета сроком на 6 недель, рекомендовано ограничение физических нагрузок сроком на 4 месяца. В конце февраля снят гипс. Далее истец длительно проходила реабилитацию, последний курс проведен с .... Согласно выписке выданной травматологическим пунктом ГАУЗ «Городская поликлиника №7» истец была нетрудоспособна в период с ....
Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, полученной травмой, истцу причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.
Согласно пояснениям истца, травма повлекла существенные последствия для ее здоровья, привела к нарушению подвижности и ухудшению качества жизни, длительное время испытывала боли, была лишена возможности работать. В результате полученной травмы истица была лишена возможности двигать поврежденной рукой длительное время, ограничена в любых физических нагрузках, вынуждена принимать анальгетики и проходить длительное восстановление Болезненность руки сохраняется по сей день. Металлоконструкция удалена недавно.
В отношении обстоятельств причинения травмы истец поясняла, что упала подскользнувшись на обледенелом и не очищенном тротуаре пройдя ....
Как установлено судом при рассмотрении дела, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» ежегодно заключается с МУП «Горводзеленхоз» муниципальный контракт, предметом которого является выполнение подрядчиком объема работ по содержанию дорог общего пользования, элементов обустройства, зеленых насаждений, зеленых зон и система полива на территории Вахитовского и Приволжского районов г.Казани, включая тротуар в месте падения истца.
В ходе судебных заседаний представителем МУП «Горводзеленхоз» полностью отрицалось, что рассматриваемое место обслуживалось (очищалось) в рассматриваемый период МУП «Горводзеленхоз» на основании указанного контракта. При этом пояснялось, что возмещение ущерба должно производить ООО «Эмир-Оил» как владелец дома ..., который в соответствие с Правилами благоустройства города Казани, утвержденным Решением Казанской городской думы от 18.10.2006 года №4-12, обязано очищать дороги находящиеся в муниципальной собственности и проходящие вдоль здания за собственный счет.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к следующему.
Причинение вреда здоровью истца в следствие травмы, подтверждается материалами дела, проверочного материала, сомнений не вызывает.
В отношении обстоятельств, при которых была получена травма, следует отметить, что пояснения истца не противоречат фактическим обстоятельствам, следующим из медицинской документации. Доказательств причинения травмы при иных обстоятельствах, а также какого-либо умысла со стороны истицы, суду не представлено.
МУП «Горводзеленхоз» является специализированной организацией, к сфере деятельности которой относится весь спектр работ по содержанию и обслуживанию муниципального имущества – дорог и внутриквартальных проездов. Цель деятельности данной организации предполагает ее укомплектованность квалифицированными специалистами и оборудованием.
При изложенном, с учетом характера заключенного с МУП «Горводзеленхоз» контракта, срока его действия, суд полагает правомерным признать факт причинения вреда здоровью ФИО13 Н.П. действиями (бездействием) МУП «Горводзеленхоз».
Довод данного ответчика об отсутствии обязательств по оплаченному контракту в виду того, что имеется владелец дома, суд полагает несостоятельным. Границы земельного участка под ... проходит непосредственно вдоль стены дома. Кроме того, истец получала травму в месте относимом к межквартальному проезду (между домами). Таким образом, травма получена на участке муниципальной дороги, обслуживание и содержание которой является обязанностью его собственника.
Таким образом, требования истицы о компенсации морального вреда являются законодательно обоснованными. Суд при разрешении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда учитывает характер травмы, в следствии которой причинены физические и нравственные страдания, степень неудобства, в части самообслуживания в быту, длительность периода нетрудоспособности, возраст истца.
Суд считает возможным удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда частично и взыскать с МУП «Горводзеленхоз» в пользу истца по данному требованию ....
В данном случае правомерным будет установить, что утрата трудоспособности в качестве последствия травмы, причиненной ...., имелась у истца в период по ....
Таким образом, требование истца о возмещении утраченного заработка за период с .... является правомерным.
Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно ст. 1083 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с положением п.9 постановления Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество фактически отработанных в этот период дней.
Установлено, что истец по специальности длительное время не работала, некоторые периоды не осуществляла трудовую деятельность. Последним местом работы являлось ФИО14», где истец трудилась с ... года. С .... истец состояла на учете в качестве безработной, получала пособие.
С учетом представленных сведений о заработке потерпевшей за определенный законом период – год до получения травмы, то есть за 2020год, за вычетом выплаты разового характера в виде компенсации за неиспользованный отпуск, оценивая размер среднемесячного заработка за данный период, суд приходи к выводу, что требование о взыскании утраченного заработка за период с 06.... в сумме .... является допустимым и подлежит удовлетворению.
При этом с учетом приведенных положений закона суд не учитывает сумму пособия, полученного в январе, феврале 2021 года, поскольку данные выплаты не засчитываются в счет возмещения вреда.
Также истец просит о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств в сумме .... Данное требование суд полагает возможным удовлетворить в части подтвержденной оригиналами товарных и кассовых чеков, а также назначениями врачей, относимости заявленных препаратов к рассматриваемой травме (заболеванию). Оценивая данные требования с учетом периодичности и объема приобретения рассматриваемых средств, периода приобретения, суд полагает расходы частично обоснованные, произведенные вынужденно, состоящие в прямой взаимосвязи с последствиями полученной травмы. Суд принимает ко взысканию расходы в сумме ....
Требование о взыскании штрафа по основаниям, предусмотренным Законом РФ «О защите прав потребителя» суд полагает несостоятельным, поскольку обязательства ответчика вытекают из деликтных правоотношений. Указанным законом данные правоотношения не регулируются.
Согласно положениям статей 98, 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из характера объема и качества оказанных представителем услуг, временных затрат, суд считает правомерным взыскать с МУП «Горводзеленхоз» в пользу истца ....
При изложенном, в иске к ИК МО г. Казани надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика МУП «Горводзеленхоз» подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Казани государственная пошлина в сумме ...., от которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Казани «Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства «Горводзеленхоз» в пользу ФИО15 денежную компенсацию морального вреда в сумме ...., в счет возмещения утраченного заработка ...., в возмещение убытков ...., расходы на оплату юридических услуг ....
ФИО16 в удовлетворении оставшейся части иска отказать, в иске к ИК МО г. Казани отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Казани «Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства «Горводзеленхоз» в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
...
Судья: Г.Ф. Аюпова
Решение09.09.2022