<№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> 02 сентября 2025 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника-адвоката ФИО6, защитника потерпевшей Потерпевший №1 –адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении ребенка <№ обезличен> года рождения, работающего в ГУП «Мосгортранс» водителем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, ФИО2 <дата> примерно в 12 часа 34 ы, управляя транспортным средством марки <№ обезличен> по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>/13(по Ленинскому проспекту), в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: при движении по <адрес> проспекта в г.о.Химки, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата>, которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанной с лишением управления транспортными средствами.

Защитник ФИО6 - адвокат ФИО2, действующий на основании ордера, пояснил суду, что ФИО2 ранее подобных правонарушений не совершал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, в размере 200 000 рублей, просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, поскольку лишение его права управления транспортными средствами лишит его источника дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащем образом. Ходатайств об отложении дела слушанием ею не заявлено. Ее неявка, на основании ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1, обеспечила явку защитника по ордеру ФИО4, который не возражал о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, а также в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, назначение наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда, пояснив, что претензий Потерпевший №1 к последнему не имеет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом 50 АР <№ обезличен> от 06.08.2025г. об административном правонарушении (л.д.2-3); заключением судебно-медицинской экспертизы <№ обезличен> от 06.06.2025г., согласно выводов которого Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети диафиза 2-ой плюсневой кости правой стопы без смещения отколов, закрытые краевые переломы оснований основных фаланг 1 и 2 пальцев левой стопы с небольшим смещением отломков, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от <дата> <№ обезличен>н, расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д.5-8); приложением о ДТП (л.д.13-14); письменными объяснениями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, (л.д.15-16,17,18); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.35-36); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <№ обезличен> АА <№ обезличен> с фототаблицей (л.д. 45-48, 49-53); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 55) и другими материалами дела.

Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения, каких-либо оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было.

Механизмы и время образования полученной потерпевшей травмы не противоречит обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, при указанных обстоятельствах. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2, судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание своей вины, добровольное возмещение потерпевшей в морального вреда в размере 200 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, и считает соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

Оснований для назначения ФИО2 в виде лишения права управления транспортным средством, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Налоговый орган: ИНН <***> Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД по г.о. Химки) КПП: 504701001 Код ОКТМО: 46783000

р/сч: 03<№ обезличен> ОКАТО: 46783000

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО

БИК: 004525987 КБК 18<№ обезличен> УИН: 18<№ обезличен>.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова

Копия верна

Судья

Секретарь