Дело №11-92/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 26.06.2023, которым возвращены возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору в отношении ФИО1
Мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска 06.04.2023 вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору.
21.06.2023 ФИО1 поданы возражения на судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 26.06.2023 возражения относительно исполнения судебного приказа ФИО1 возвращены.
В частной жалобе ФИО1 просила определение отменить, указывая, что судебный приказ не получала, в материалах дела отсутствуют доказательства направления ей судебного приказа по месту жительства, либо его получения.
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила ее удовлетворить. Также суду пояснила, что содержание почтового ящика проверяет около раза в неделю, запорное устройство почтового ящика сломано, ключ от него потерян, новый ключ не сделала, поскольку не видит необходимости. Постоянно проживает по адресу регистрации места жительства, в т.ч. проживала по адресу регистрации жительства в период с 06 по 20.04.2023, никуда не уезжала.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п.п.32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Согласно имеющемуся в деле конверту, судебный приказ направлен мировым судьей ФИО1 по адресу регистрации ее жительства 07.04.2023, что подтверждается конвертом. Почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения от 19.04.2023.
Таким образом, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о вынесении судебного приказа в день истечения срока хранения почтовой корреспонденции. Возражения ФИО1 поданы мировому судье 21.06.2023.
Возвращая возражения ФИО1, мировой судья исходил из того, что ею не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременной подачи возражений на судебный приказ.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует закону и подтверждается материалами дела.
В возражениях на судебный приказ и частной жалобе на определение суда ФИО1 указала, что судебный приказ не получала, не согласна с ним.
Согласно ст.ст.2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Применительно к положениям ст.20 ГК РФ и ст.28 ГПК РФ местом жительства должника является место его регистрации. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как следует из п.63 постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Судом направлен приказ по адресу регистрации жительства заявителя, а также адресу, указанному в договоре, что подтверждается материалами дела и заявителем не оспорено. Каких-либо доказательств проживания по иному адресу, податель жалобы суду не представил.
Неполучение со стороны подателя жалобы приказа, при наличии доказательств его направления заявителю судом по единственному известному органам государственной власти адресу проживания ФИО1, не может служить основанием для отмены судебного приказа. При не представлении суду доказательств уважительности причин не получения приказа направленного по адресу регистрации жительства сами по себе доводы о его отмене, поступившие с нарушением установленного законом срока, значения не имеют.
Вопреки доводам жалобы в материалах производства по делу о выдаче судебного приказа присутствуют необходимые относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о законности и обоснованности его вынесения, а также направления судебного приказа ФИО1
При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 26.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.М. Лучкин