РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа о признании недействительным свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обращаясь в суд с иском к ФИО5, нотариусу ФИО6, с учетом уточнений просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, полученное ответчиком ФИО5 по наследственному делу №; прекратить зарегистрированное право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу; разделить квартиру, признать совместной собственностью; признать за ФИО4 право собственности на ? доли в квартире; признать за ФИО5 право собственности на ? доли в квартире в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что истец до ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период совместного брака истец и ФИО1 приобрели имущество, которое является их совместной собственностью. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем внесена запись в государственном реестре и получено соответствующее свидетельство. Квартира была оформлена на ФИО1 После прекращения семейных отношений, указанная квартира сдавалась в наем третьим лицам, при этом доходы от найма распределялись между истцом и ФИО1 Споров о принадлежности имущества и распределении долей и т.д. не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты стало известно об открытии после смерти ФИО1 наследственного дела № у нотариуса ФИО6 Со слов нотариуса стало известно, что ФИО1 перед смертью оформлено завещание на ответчика ФИО5, предметом которого является квартира по адресу: <адрес>. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, права на квартиру зарегистрировал ответчик ФИО5 Считает, что право единоличной собственности ответчика на квартиру подлежит признанию отсутствующим, свидетельство, выданное нотариусом – недействительным, в т.ч. когда такое свидетельство выдано «формально» по закону. Фактически ФИО1 составил завещание на имущество, права на которое, в силу закона, являлось совместным с истцом. Внезапная смерть ФИО1 и факт неразделенных прав на совместное имущество, не лишает истца права на обращение в суд.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца по ордеру ФИО7, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что в период брака совместно со ФИО1 приобрели имущество квартиру по адресу: <адрес>. Собственником квартиры являлся ФИО1 До смерти ФИО1 брак с ним был расторгнут. Он составил завещание на данную квартиру в пользу ФИО5 Однако, поскольку квартира была приобретена в период брака, считают, что свидетельство о праве на наследство на квартиру, выданное ФИО5 недействительным.

В судебном заседании ответчик ФИО5, ее представитель по ордеру ФИО8, возражали против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснили, что брак между истцом и ФИО1. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на спорную квартиру было оформлено за ФИО1 Данное имущество не было признано общим совместным имуществом супругов, истец на раздел имущества и выдел доли в квартире не заявляла в период брака, ни после его расторжения. Срок для защиты права в судебном порядке у истца закончился ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1. являлся единственным собственником спорной квартиры, а ФИО4 не являлась пережившей супругой наследодателя и не входила в круг наследников по закону, вследствие чего не имела законных оснований обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу. При жизни ФИО1 воспользовавшись своим правом, завещал спорную квартиру ответчику – дочери ФИО5 Данное завещание не отменялось, не оспаривалось, в этой связи свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО5 правомерно, так как она являлась наследницей спорного имущества после смерти ФИО1. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Направила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что на день открытия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истица ФИО4, в связи с расторжением брака, не являлась пережившей супругой наследодателя и не входила в круг наследников по закону, вследствие чего не имела законных оснований обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу. В исковом заявлении истица ФИО4 указывает, что в момент личного обращения для оформления наследственных прав, она доводила до сведения нотариуса, что спорная квартира по адресу: <адрес>, была приобретена на имя ФИО1 во время их брака, являясь совместной собственностью и ей в нотариальной конторе было разъяснено право на обращение в суд с иском о выделе доли в общем имуществе в судебном порядке. При личном обращении к нотариусу ФИО4 были разъяснены порядок отложения и приостановления совершения нотариального действия, предусмотренного правилами ст. 41 Основ законодательства о нотариате. Также истице ФИО4 разъяснялось, что совершить действия по обращению в суд необходимо до выдачи свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру. Однако, ни до истечения 6-тимесячного срока со дня открытия наследства, ни после истечения 6-ти месячного срока истица Тимофеева не представила нотариусу ни заявления об отложении совершения нотариального действия, нис общения суда о поступлении искового заявления, ни устной просьбы об отложении совершения нотариального действия. Поскольку на день выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру от ФИО4 нотариусу не было представлено ни заявления с просьбой об отложении совершения нотариального действия, ни сообщения от суда о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, оснований для отказа в совершении нотариального действия по выдаче наследнице ФИО5 свидетельства о праве на наследство по завещанию не имелось, в соответствии с законом нотариальное действие должно было быть совершено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений ч. 4 абз. 2 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 33 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

По делу установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака ФИО1 и ФИО4 супругами приобретено следующее имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ РБ (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО9 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ г., жене присвоена фамилия ФИО4.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности . принадлежала квартира по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>

Из выписки реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что он распорядился принадлежащим ему имуществом, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещал дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследницей ФИО1 является дочь – ФИО5, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО5

Установлено, что квартира по адресу: <адрес> приобретена ФИО1 в период брака с ФИО4 и является их совместно нажитым имуществом, следовательно, ФИО1 при составлении завещания не имел права распоряжения ? доли указанной квартиры и свидетельство о праве на наследство по завещанию является недействительным.

Поскольку в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными по 1/2 доли, а не выделение своей супружеской доли после расторжения брака не прекратило право ФИО4 на совместно нажитое имущество, то в связи со смертью ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли спорного имущества, на которое может претендовать ответчик.

Относительно доводов представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, то в силу ст. 196, 200 ГК РФ, обращение истца в суд с иском о признании права на супружескую долю в спорной квартире имеет целью восстановление нарушенного права, в данном случае к исковым требованиям, направленным на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не подлежит применению.

В связи с чем, требования ФИО4 к ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, к ФИО5, ФИО6, нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа о признании недействительным свидетельство о праве на наследство удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 – ФИО3 по наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировать произведенную в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить за ФИО4 и ФИО5 по ? доли каждому на указанную квартиру в совместной собственности в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова