Решение по делу № 2-747/2023 от 12.04.2023

Дело №2-747/2023

91RS0012-01-2022-001844-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи – Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, суммы причиненного ущерба, суммы утраты товарной стоимости автомобиля, -

установил :

ИП ФИО3, 19.04.2022 года обратился в Керченский городской суд Республики Крым с вышеуказанным иском, в котором просил:

- взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля;

взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму ущерба в размере № рублей;

взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 утрату товарной стоимости ТС в размере № рубль;

- взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

-взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды № сроком на 60 (шестьдесят) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора аренды являлось транспортное средство - BMW 520D, регистрационный номер <данные изъяты> который принадлежит истцу на праве собственное, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия 8238 №. Арендатор нарушил условия договора аренды, возникла просрочка арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил транспортное средство с повреждениями. Частично внесена арендная плата в размере № из суммы № за период с ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертным заключениям установлена сумма ущерба по восстановлению автомобиля в размере № без учета износа, а с учетом износа составляет № Также эксперт установил величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере № При этом, ответчик частично выплатила сумму ущерба в размер № Таким образом, сумма ущерба составляет № Ответчик условия договора аренды не выполнил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по имеющимся материалам дела. Также не возражал о вынесении заочного решения, предоставив суду письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание письменное согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор) был заключен договор аренды № сроком на 60 (шестьдесят) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора аренды является транспортное средство - BMW 520D, регистрационный номер <данные изъяты> который принадлежит истцу на праве собственное согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия №.

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж составляет №

Согласно п.5.1 Договора, общая сумма Договора составляет <данные изъяты>

Согласно п.5.3 Договора, общая сумма Арендных платежей по настоящему Договору составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.5.4 Договора, выкупная (остаточная) стоимость предмета аренды составляет №

Согласно ч1 ст.624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В п.8.5 Договора говорится, что настоящий договор может быть изменен или дополнен только по соглашению Сторон, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Договоренность между Сторонами о внесении изменений и дополнений в договор должна быть оформлена дополнительным соглашением к договору, которое считается действительным после его подписания Сторонами.

Ответчик нарушила условия Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной оплате платежей, и возникла задолженность по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ арендатором ФИО2 было возвращено транспортное средство с повреждениями арендодателю ИП ФИО1, что подтверждается видеосъемкой.

Согласно приложению №, приложение № к Договору аренды № от 17.11.2018г. ФИО2 должна была внести в кассу ИП ФИО1 за период с 17.11.2018г. по 17.04.2019г. денежные средства в размере 475000руб.

Однако ответчицей денежные средства по договору аренды внесены в размере № что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (л.д.26 т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (л.д.29 т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №л.д.31 т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. (л.д.33 т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (л.д.34 т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ сумму № (л.д.35 т.1), то есть не в полном объеме.

Таким образом, на момент возврата транспортного средства, задолженность за арендные платежи составила: 475000 - 340000 = 135000 рублей.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии: с ч.3 ст.614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельна, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по внесению платежей по Договору аренды не выполнила в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 135000руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты в размере № за период ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С предоставленным истцом расчетом процентов по правилам ст.395 ГК РФ суд соглашается, поэтому исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате повреждений, что подтверждается видеозаписью (диск приобщен к материалам дела), и которые отсутствовали при передаче транспортного средства по приложению № к Договору аренды.

Так, согласно выводов экспертного заключения ООО «Республика» № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых вследствие их износа) равна №

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна №

Эксперт расчет размера расходов произвел в соответствии с Единой методикой, утвержденной Постановлением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П (действующее на момент проведения экспертизы).

Также, согласно выводов экспертного заключения ООО «Республика» №/У от ДД.ММ.ГГГГ размер величины утраты товарной стоимости транспортного средства BMW 520D, г.р.з. <данные изъяты> на дату определения оценки ДД.ММ.ГГГГ. составляет 54321,30руб. Среднерыночная цена данного автомобиля составляет №

Суд признает вышеуказанные заключения эксперта надлежащим доказательством в обоснования заявленных требований и соответствующим требованиям норм ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 признала свою вину в повреждении транспортного средства, и частично выплатила сумму ущерба в размере № что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (л.д.27 т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (л.д.161 т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (л.д.162 т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (л.д.163 т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (л.д.164 т.1).

Таким образом, требования истца о взыскании причиненного ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из расчета истца, сумма ущерба составляет: № данную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию с ответчика сумма утраты товарной стоимости в размере №

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы: стоимость экспертных услуг в размере 10000руб. и 3000руб. и оплата госпошлины в размере №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд–

решил :

Исковое заявление ИП ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 сумму задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № сумму ущерба в размере № утрату товарной стоимости транспортного средства в размере № расходы за проведение экспертизы в размере № оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тощева Е.А.