УИД 31RS0020-01-2025-005331-69 5-142/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 11 ноября 2025 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО «<данные изъяты>», привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

27.08.2025 года в 14 часов 45 минут по адресу: <...> в районе д.63/2 ФИО1, управляя автомобилем «МК 3534-11», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с движущемся по главной дороге автомобилем «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 27.08.2025 года около 14 часов 45 минут он управлял служебным автомобилем, при подъезде к перекрестку дорог ул.Троицкая – ул.Майская он видел автомобили на главной дороге, но посчитал, что они далеко и он успеет проехать. Дорога была мокрая. После того как он почти проехал перекресток, услышал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он подошел к потерпевшему, вызвал скорую помощь, оказывал ему помощь на месте. Он компенсировал потерпевшему причиненный вред, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 27.08.2025 года около 14 часов 45 минут двигался по ул.Вешней на автомобиле Лада Ларгус со скоростью 70-80 км/ч по главной дороге. На перекрестке дорог ул.Вешняя –ул.Троицкая на перекресток со второстепенной дороги выехал грузовик, он начал тормозить, но поскольку дорога была мокрая, затормозить не удалось, он въехал в заднюю часть грузового автомобиля. Водитель грузовика оказывал ему помощь на месте ДТП, вызвал скорую помощь, он возместил причиненный ему вред, на лишении права управления транспортными средствами ФИО1 не настаивает.

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО3 пояснил, что он оформлял протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в данном протоколе допущена техническая ошибка, указано время совершения правонарушения 15 часов 15 минут. Правильно следует считать, что административное правонарушение совершено ФИО1 27.08.2025 года в 14 часов 45 минут.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

В судебном заседании установлено, что 27.08.2025 года в 14 часов 45 минут по адресу: <...> в районе д.63/2 ФИО1, управляя автомобилем «МК 3534-11», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с движущемся по главной дороге автомобилем «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2025 года установлено, что ФИО1 и Потерпевший №1 управляли транспортными средствами, будучи трезвыми.

В своем письменном объяснении должностному лицу ФИО1 пояснил, что 27.08.2025 года около 14 часов 45 минут двигался на своем автомобиле по ул.Троицкой г.Старый Оскол, при подъезде к перекрестку дорог ул.Троицкая – ул.Майская он видел приближающийся автомобиль синего цвета, но он был достаточно далеко. После того как он почти проехал перекресток, услышал удар в заднюю часть своего автомобиля.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 должностному лицу следует, что 27.08.2025 года в 14 часов 45 минут он управлял своим автомобилем по ул.Вешней г.Старый Оскол, ехал в сторону ул.Майской со скоростью 70-80 км/ч, на перекрестке с ул.Троицкой произошло столкновение с грузовиком, который пересекал перекресток слева направо. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения, автомобиль под управлением Потерпевший №1 двигался по главной дороге.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01.10.2025 года у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены: закрытый оскольчатый перелом нижнего плюса правого надколенника с удовлетворительным стоянием костных фрагментов; рана лобно-теменной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать и 27.08.2025 года, как компоненты одной травмы оцениваются в совокупности и за счет вышеописанного перелома правого надколенника, квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (так как усредненные сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня), согласно п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Министерства здоровья РФ от 08.04.2025 года №172н). При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административное правонарушения, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший №1 не настаивал на лишении ФИО1 права управление транспортными средствами, причиненный вред потерпевшему возмещен.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, его отношения к содеянному, оказания им помощи потерпевшему на месте ДТП, раскаяния, последующего поведения ФИО1, который загладил причиненный потерпевшему вред, а также то, что он трудится водителем и эта работа является единственным источником его дохода, прихожу к выводу о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что он 27.08.2025 года в 14 час 45 минут на ул.Майской в районе д.63/2 ул.Троицкая г.Старый Оскол, управляя автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Противоправные действия ФИО1, явившиеся основанием для привлечения его по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено правило, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4" дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что до надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО5 от 27.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление инспектора ДПС 2 взвода ОР Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО5 от 27.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), ИНН <***> КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН №, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина