Дело № 2-610/2022
УИД 37RS0020-01-2022-000374-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Загорной Т.А.,
при секретаре Карасевой Е.С.,
с участием представителя истца ПИГ,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и коммунальные услуги,
установил:
АО «Ресурсоснабжающая организация» с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <...> за период с ### года включительно в сумме 130 144 рубля 1 копейка, пени в сумме 22 070 рублей 30 копеек.
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 имеет в собственности квартиру по вышеуказанному адресу. В течение длительного времени ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, хотя в данной квартире есть постоянно проживающие, которые пользуются всеми коммунальными услугами. Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания с нее задолженности за жилье в принудительном порядке, однако каких-либо действий с ее стороны не последовало. Задолженность продолжает увеличиваться, оплаты с ### по настоящее время не поступало. Судебный приказ мирового судьи судебного участка ### <...> от *** о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги отменен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Представитель истца АО «Ресурсоснабжающая организация» ПИГ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление, в котором признала уточненные исковые требования в полном объеме. Указала, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третьи лица ВНА, ФИО2, ФИО3, финансовый управляющий ФИО5 - ФИО4, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 указанного Кодекса.
В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 в спорный период являлась собственником <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости /л.д. 17/.
Истец является поставщиком коммунальных услуг в указанное жилое помещение в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения.
Таким образом, являясь собственником жилого помещения в указанном жилом помещении, ФИО1 обязана нести расходы по оплате отопления и коммунальных услуг.
Судом установлено, что ответчик обязательств по оплате оказанных услуг по обеспечению тепловой энергией, а также коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, водоотведения не выполняет, в связи с чем за период с ### года образовалась задолженность в сумме ### копейка. В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истцом начиная с *** по *** начислены пени в сумме ### копеек.
Не оспаривая период и расчет задолженности, ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении иска.
Поскольку ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании коммунальных платежей признал в полном объеме, указав, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.
Признание иска выражено в заявлении, подписанном ответчиком, которое приобщено к материалам дела.
Таким образом, уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования на сумму ### копейка. Исходя из цены иска, истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4244 рубля 29 копеек.
Определением судьи Тейковского районного суда <...> от *** АО «Ресурсоснабжающая организация» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по указанному гражданскому делу до разрешения дела по существу.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от ### рублей - ### рублей плюс ### % суммы, превышающей ### рублей.
Исходя из цены иска, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО <...> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4244 рубля 29 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН ###) к ФИО1 (паспорт ### ###) о взыскании задолженности за отопление и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» задолженность по оплате за отопление и коммунальные услуги за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года включительно в сумме 130 144 (сто тридцать тысяч сто сорок четыре) рубля 1 копейка, а также пени в размере 22 070 (двадцать две тысячи семьдесят) рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <...> государственную пошлину в размере 4244 рубля 29 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Загорная
###