Дело №а-302/2023

УИД 29RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Торицыной С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием административного истца ФИО1,

судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УССП России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделению судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по <адрес>), отделению судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по <адрес>), в последнем заявленном виде просил признать постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из среднемесячной зарплаты по региону. ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства были переданы в ОСП по <адрес> по месту жительства должника. Считает, что судебный пристав незаконно вынес постановление о расчете задолженности, поскольку он в настоящее время осуществляет уход за ребенком инвалидом, рожденным от второго брака, трудоустроиться он не может, так как ребенок нуждается в постоянном уходе.

В ходе судебного разбирательства административный истец ФИО1 отказался от исковых требований об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес>. Производство по делу в этой части прекращено.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержал.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснила, что каких-либо нарушений при начислении алиментов не допущено, с заявлениями истец не обращался. В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с достижением ребенком совершеннолетия.

Административный ответчик ОСП по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст.102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 4 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание совершеннолетнего ребенка ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1535853 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 1535853 руб. 49 коп.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1 передано в ОСП по <адрес>.

Не соглашаясь с постановлением о расчете задолженности, административный истец указывает лишь на то, что алименты на содержание сына платить не отказывается, но в настоящее время он не работает, так как осуществляет уход за ребенком инвалидом.

Принимая во внимание, что ФИО1 в спорный период не работал, задолженность по алиментам определена судебным приставом исходя из размера средней заработной платы в РФ в соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ и положениями Семейного кодекса РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава – исполнителя в части определения размера задолженности по алиментам незаконными, административное исковое заявление в заявленном виде удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем данное обстоятельство (занятость осуществлением ухода за нетрудоспособными гражданами), не подлежащее принятию во внимание при определении размера задолженности по алиментам судебным приставом, может быть учтено при определении размера указанной задолженности судом (освобождении полностью или в части от ее уплаты), за чем ФИО1 не лишен возможности обратиться в порядке гражданского судопроизводства, предусмотренном положениями ч. 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 4 ст. 113, п. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации (п. п. 8, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к отделению судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись С.В. Торицына

Копия верна, Судья С.В. Торицына

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ