Дело №, УИД 42RS0№-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>-Кузбасса 11 августа 2023 г.
Беловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.
при секретаре ПВО
с участием истцов ЯА, ВА, ответчика ВИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока, необходимого для вступления в наследство, признании прав на денежные выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ЯА, ВА обратились с иском в суд к ФИО3 о восстановлении срока, необходимого для вступления в наследство, признании прав на денежные выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер КАА, который являлся отцом ЯА, ВА, а также сыном ответчика ВИ
В установленный законом шестимесячный срок заявление в нотариальную контору детьми не подавалось, поскольку на момент смерти отца они были несовершеннолетними (9 и 13 лет), их мама КНН в зарегистрированном браке на момент смерти КАА в браке с умершим не состояла, фактически ЯА, ВА, КНН, КАА проживали вместе.
После смерти КАА КНН пыталась получить пенсию по потери кормильца, а также денежные выплаты с места работы умершего шахта «Чертинская-Коксовая». Однако поскольку официально брак не был зарегистрирован, получить сведения и выплаты с работы не удалось.
КНН узнала, что денежные выплаты были перечислены ВИ матери покойного.
В добровольном порядке урегулировать вопрос не удалось.
Из бесед с родственниками удалось установить, что ВИ якобы положила денежные средства на счет детей.
По достижению совершеннолетние истцы самостоятельно пытались получить денежные средства, однако получили отказ. Также обращались к нотариусу и в органы министерства внутренних дел.
В ходе рассмотрения заявления ЯА ОМВД России «Беловский» было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, рекомендовано обратиться в суд.
В исковом заявлении с учетом уточнений исковых требований в судебных заседаниях просят:
1. Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства после смерти КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать истцов принявшими наследство.
2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму денежных выплат, принадлежащих истцу по праву наследования в размере 44793,95 рублей.
3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 43580,03 рублей, представляющую собой рост инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100000 рублей.
5. Взыскать с ФИО3 в пользу ВА сумму денежных выплат, принадлежащих истцу по праву наследования в размере 44793,95 рублей.
6. Взыскать с ФИО3 в пользу ВА сумму в размере 43580,03 рублей, представляющую собой рост инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
7. Взыскать с ФИО3 в пользу ВА в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100000 рублей.
8. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по оплате судебных расходов сумму в размере 1000 рублей.
В судебном заседании ЯА, ВА исковые требования поддержали и подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ВИ в судебном заседании против возвращения денежных средств, полученных на шахте «Чертинская-Коксовая» не возражала, указала, что денежные деньги с 2013 года хранятся на её в счету в «Сбербанке» по рекомендации нотариуса. Согласно пояснениям, данным ей в судебных заседаниях и в письменных возражениях, между ВИ и КНН сложились негативные отношения, в связи с чем разрешить вопрос с денежными средствами в добровольном порядке не удалось. Указала, что готова передать деньги в судебном порядке, однако дополнительные требования, которые указывают истцы, считает неправомерными.
Суд, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
Как следует из норм, закрепленных в ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника, выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав обязанности.
В установленный законом срок с целью принятия наследства КНН, допрошенная судом в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обратилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. В связи с этим, действия (бездействие) законного представителя, приведшие к пропуску срока обращения к нотариусу с заявлением с принятием наследства малолетним ребенком, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являющемуся малолетним на момент открытия наследства.
Данная позиция также подтверждается, в том числе позицией ВС РФ, приведенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, где разъяснено, бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд, с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.
ДД.ММ.ГГГГ КНН обращалась в суд с иском к ВИ о взыскании неосновательного обогащения.
Свои требования истец КНН мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в браке с КАА. От брака у них имеются дети В и ЯА, которые являются наследниками первой очереди.
ДД.ММ.ГГГГ муж из-за постоянного давления свекрови и его родственников подал на развод, хотя фактически, их супружеские отношения не прекратились.
ДД.ММ.ГГГГ муж погиб.
После смерти мужа выяснилось, что на шахте «Чертинская- Коксовая», где работал муж, на счёт ответчика была перечислена денежная сумма на похороны, размер которой определён коллективным договором, и расчётные. Также работники предприятия оказали материальную (денежную) помощь на похороны, которую также получил ответчик. Данные обстоятельства ей стали известны со слов работников бухгалтерии.
Сколько всего было перечислено предприятием, и какая помощь была оказана работниками, ей не известно, т.к. она наследником не является. Всю оказанную помощь получила бывшая свекровь ВИ. Всей полученной помощью она распорядилась по своему усмотрению. Другим наследникам КАА, в частности детям, она ничего не выплатила.
Какого- либо имущества после смерти мужа не осталось.
Однако определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено КНН.
Суд учитывает, действия ЯА, ВА по досудебному урегулированию вопроса получения денежных средств после наступления совершеннолетия истцов: непосредственное обращение к ВИ, обращения в правоохранительные органы, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.
Судом установлено, что несовершеннолетние дети наследодателя КАА – ЯА, ВА на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ являлись несовершеннолетними, им было 9 и 13 соответственно.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления К Яны А, ВА срока для принятия наследства.
Таким образом, наследниками после смерти КАА являются ЯА, ВА и ВИ.
Согласно поступившим копиями материалов наследственного дела № ВИ написала ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от причитающейся ей по любому основанию наследования доли наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В судебных заседаниях ВИ также неоднократно указывала, что не претендует на наследственной имущество, оставшееся после смерти сына КАА
В связи с чем суд приходит к выводу, что наследниками после смерти КАА являются ЯА, ВА в равных долях по 1/2.
Согласно статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти КАА были выплачены не полученная заработная плата в сумме 22579,62 рублей, переведенная на счет умершего, денежная компенсация за неиспользованный отпуск, социальное пособие, выплата в связи со смертью (16453,55+5870,20+54388,00 рублей) всего в сумме 76711,75 рублей, перечисленная на денежный счет в ПАО «Сбербанк» ВИ
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мать истцов – КНН, указала, что денежный средства в сумме 22579,62 рублей, переведенная на счет умершего, были сняты и потрачены КНН, в связи с чем истцы указанные денежные средства в наследственную массу не включили, исковые требований не изменили.
Согласно материалам дела иного наследственного имущества после смерти КАА не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ВИ подлежат взысканию в пользу ФИО1, ФИО2 в сумме 76711,75 рублей, с учетом того, что ЯА и ВА имеют каждый по 1/2 доли от наследственного имущества, то в пользу ФИО1 сумму 1/2 денежных выплат в размере 38355,87 рублей, в пользу ФИО2 сумму 1/2 денежных выплат в размере 38355,87 рублей.
Рассматривая требования истцов о взыскании денежных сумм, представляющих собой рост инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд, приходит к следующим выводам.
Индексация представляет собой механизм, предназначенный для приведения платежей в соответствие с покупательской способностью денег на момент их выплаты.
Учитывая, что покупательская способность несвоевременно выплаченной истцам по вине ответчика денежной выплаты уменьшилась в связи с инфляционными процессами в стране, денежная сумма подлежит индексации.
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворению указанных требований, поскольку судом установлено, в том числе то, что возникновение настоящего спора возникло в виду ненадлежащего исполнения законным представителем (КНН) возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей.
В связи с чем сумма подлежит взысканию, исходя из следующего расчета за период в пределах трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная истцами в исковом заявлении) в сумме 21490,70 рублей в пользу ЯА и ВА по 10745,35 рублей на каждого:
Сумма
Период расчёта
ИПЦ (м/м)
Формула
Начисление
с
по
дней
76 711,75
01.03.2020
Начальная задолженность 76 711,75 руб.
76 711,75
01.03.2020
31.03.2020
31
100,55
+0,55% ? 76 711,75
+ 421,91 р.
77 133,66
01.04.2020
30.04.2020
30
100,83
+0,83% ? 77 133,66
+ 640,21 р.
77 773,87
01.05.2020
31.05.2020
31
100,27
+0,27% ? 77 773,87
+ 209,99 р.
77 983,86
01.06.2020
30.06.2020
30
100,22
+0,22% ? 77 983,86
+ 171,56 р.
78 155,43
01.07.2020
31.07.2020
31
100,35
+0,35% ? 78 155,43
+ 273,54 р.
78 428,97
01.08.2020
31.08.2020
31
99,96
-0,04% ? 78 428,97
- 31,37 р.
78 397,60
01.09.2020
30.09.2020
30
99,93
-0,07% ? 78 397,60
- 54,88 р.
78 342,72
01.10.2020
31.10.2020
31
100,43
+0,43% ? 78 342,72
+ 336,87 р.
78 679,60
01.11.2020
30.11.2020
30
100,71
+0,71% ? 78 679,60
+ 558,63 р.
79 238,22
01.12.2020
31.12.2020
31
100,83
+0,83% ? 79 238,22
+ 657,68 р.
79 895,90
01.01.2021
31.01.2021
31
100,67
+0,67% ? 79 895,90
+ 535,30 р.
80 431,20
01.02.2021
28.02.2021
28
100,78
+0,78% ? 80 431,20
+ 627,36 р.
81 058,56
01.03.2021
31.03.2021
31
100,66
+0,66% ? 81 058,56
+ 534,99 р.
81 593,55
01.04.2021
30.04.2021
30
100,58
+0,58% ? 81 593,55
+ 473,24 р.
82 066,79
01.05.2021
31.05.2021
31
100,74
+0,74% ? 82 066,79
+ 607,29 р.
82 674,09
01.06.2021
30.06.2021
30
100,69
+0,69% ? 82 674,09
+ 570,45 р.
83 244,54
01.07.2021
31.07.2021
31
100,31
+0,31% ? 83 244,54
+ 258,06 р.
83 502,60
01.08.2021
31.08.2021
31
100,17
+0,17% ? 83 502,60
+ 141,95 р.
83 644,55
01.09.2021
30.09.2021
30
100,60
+0,60% ? 83 644,55
+ 501,87 р.
84 146,42
01.10.2021
31.10.2021
31
101,11
+1,11% ? 84 146,42
+ 934,03 р.
85 080,44
01.11.2021
30.11.2021
30
100,96
+0,96% ? 85 080,44
+ 816,77 р.
85 897,22
01.12.2021
31.12.2021
31
100,82
+0,82% ? 85 897,22
+ 704,36 р.
86 601,57
01.01.2022
31.01.2022
31
100,99
+0,99% ? 86 601,57
+ 857,36 р.
87 458,93
01.02.2022
28.02.2022
28
101,17
+1,17% ? 87 458,93
+ 1 023,27 р.
88 482,20
01.03.2022
31.03.2022
31
107,61
+7,61% ? 88 482,20
+ 6 733,50 р.
95 215,69
01.04.2022
30.04.2022
30
101,56
+1,56% ? 95 215,69
+ 1 485,36 р.
96 701,06
01.05.2022
31.05.2022
31
100,12
+0,12% ? 96 701,06
+ 116,04 р.
96 817,10
01.06.2022
30.06.2022
30
99,65
-0,35% ? 96 817,10
- 338,86 р.
96 478,24
01.07.2022
31.07.2022
31
99,61
-0,39% ? 96 478,24
- 376,27 р.
96 101,97
01.08.2022
31.08.2022
31
99,48
-0,52% ? 96 101,97
- 499,73 р.
95 602,24
01.09.2022
30.09.2022
30
100,05
+0,05% ? 95 602,24
+ 47,80 р.
95 650,05
01.10.2022
31.10.2022
31
100,18
+0,18% ? 95 650,05
+ 172,17 р.
95 822,22
01.11.2022
30.11.2022
30
100,37
+0,37% ? 95 822,22
+ 354,54 р.
96 176,76
01.12.2022
31.12.2022
31
100,78
+0,78% ? 96 176,76
+ 750,18 р.
96 926,94
01.01.2023
31.01.2023
31
100,84
+0,84% ? 96 926,94
+ 814,19 р.
97 741,12
01.02.2023
28.02.2023
28
100,46
+0,46% ? 97 741,12
+ 449,61 р.
98 190,73
01.03.2023
01.03.2023
1
100,37
+0,37% ? (1 / 31) ? 98 190,73
+ 11,72 р.
21 490,70 руб.
Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума), права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 4 Постановления Пленума судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Из п. 12 Постановления Пленума следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151 ГК РФ)
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По общему правилу моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099, п. 1 ст. 1101 ГК РФ).
Требование ЯА, ВА с учетом установленных по настоящему гражданскому делу обстоятельств о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. каждому подлежат частичному удовлетворению.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, учитывая, что ответчик не отрицает факт, что денежные средства подлежат передаче ЯА, ВА с момента получения денежных средств ВИ, суд приходит к выводу о том, что вследствие действий ответчика ВИ нарушены личное неимущественное права несовершеннолетних на момент открытия наследства ЯА и ВА, им причинен моральный вред, который выразился в том, что ЯА и ВА испытывали страдания из-за потери отца, денежные средства могли оказать помощь несовершеннолетним после смерти отца, длительную невозможность получить денежные средства, оставшиеся после смерти отца, в связи с чем, имеют право на компенсацию морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 1000 рублей на каждого истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, с соблюдением баланса прав и законных интересов сторон.
По смыслу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ при вынесении судебного решения судом должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в сумме 3687,64 рублей, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку имущественные исковые требования о взыскании денежных выплат истцов удовлетворены частично (86 % в размере 38355,87 рублей) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1329,98 рублей и 600 рублей за неимущественные требования о восстановлении срока на принятие наследства и компенсации морального вреда.
Также истцами были оплачены услуги за юридическую консультацию в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.
В связи с чем с ответчика подлежит компенсация в размере 1000 рублей в счет издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, к ФИО3, паспорт № удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: ФИО1 1/2 доля наследства, ФИО2 1/2 доля наследства.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму 1/2 денежных выплат в размере 38355,87 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму 1/2 денежных выплат в размере 38355,87 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 10745,35 рублей в счет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 10745,35 рублей в счет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1926,98 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1926,98 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 1926,98 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет расходов по оплате судебных расходов сумму в размере 500 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет расходов по оплате судебных расходов сумму в размере 500 рублей.
Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 52528,20 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО2 52528,20 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) (подпись) М.Т. Невзорова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.