Дело №

40RS0№-19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 24 июля 2025 года

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Гаврикова Ю.А.,

При помощнике судьи – ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковского ФИО5 к ОСФР по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по <адрес> и просил признать незаконным решение Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы истца в качестве огнеупорщика в электросталеплавильном цехе ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением Управления установлению пенсий ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО1 было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет и требуемого страхового стажа 20 лет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (далее по тексту Закон) прав на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Закона предоставлено мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных полоений предусмотренных ст. 35 Закона).

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продлолжителность страхововго стажа, страховую пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы.

Из оспариваемого решения следует, что истцу было отказано во включении страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона период его работы на территории Республики Молдовы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 08 месяцев 04 дней).

Пенсионное обеспечение граждан, проживающих в Российской Федерации, при наличии у них страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории <адрес>, осуществляется с применением Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Соглашения пенсионное обеспечение граждан, в также членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории котрог они прождивают.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с Законом, который отменяет действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, за исключением норм, регулирующзих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях поредения размеров страховых пенсий в соответствии с Законом в части, не противоречащей данному Закону. Исчисление размера трудовых пенсий производилось исходя из величины расчётного пенсионного капитала, которой складывался из нескольких условных частей. За период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, доля пенсионного капитала формировалась на основании уплачиваемых обязательных страховых пенсионных взносов, а за период до указанной даты исчислялась с помощью оценки пенсионных прав застрахованных лиц, приобретённых на ДД.ММ.ГГГГ.

Для оценки пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ во внимание принимается общий трудовой стаж. Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общствнно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются, в частности, периоды работы в качестве рабочего, служащего, в том числе, работа по найму за границей.

При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, которой был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. В частности, ДД.ММ.ГГГГ действовало Положение о порядке подтверждения трудового стажа для незнания пенсий в РСФСР, утвержденное Приказом Мнинистерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно абзацу 3 пункта3.5 данного Положения периоды работы за границей после ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в трудовой стаж при условии уплатыустановленных страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР, если иное не предусмотрено соглашением.

Вместе с тем Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ под трудовым (страховым) стажем понимается продолжительность трудовой и иной общественного полезной деятеллонсоти, признаваемой в качестве таковой законодательством Сторон, в течение которой уплачиваются страховые взносы на пенсионной обеспечение.

Таким образом, периоды работы, имевшие место на территории <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ могут быть включены в общий трудовой стаж при условии уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение в компетентные органы названного государства, а с ДД.ММ.ГГГГ при подтверждении периодов индивидуального учета обязательных взносов застрахованного лица.

В ходе рассмотрения заявления истца ОСФР по <адрес> был направлен запрос о подтверждении страхового и специально стажа и об уплате страховых взносов в Национальную кассу <адрес>, ответ на которой на момент принятия решения не потупил.

С учетом принятых ответчиком к зачету периодов работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность страхового стажа истца составила 09 лет 01 месяц 00 дней (требуется 20 лет), специальный стаж составил 08 лет 10 месяцев 24 дня (требуется 10 лет), ИПК – 79,918 (требуемая величина 28,2).

Из оспариваемого решения следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было принят к зачету в связи с не поступлением ответа из компетентного органа <адрес> на соответствующий запрос ответчика.

Вместе с тем, в представленных ответчиком копиях материалов пенсионного дела имеется ответ Центра социального страхования и социальной защиты <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по запросу о предоставлении информации об оплате обязательных страховых взносов на пенсионное обеспечение за периоды работы в организации указанной в запросе в соответствии с записями в трудовой книжке, данными индивидуального лицевого счета государственного пенсионного страхования <адрес> <адрес> № застрахованного лица ФИО1 сообщается следующее:

Единый государственный фонд социального страхования <адрес> <адрес> располагает сведениями об уплате обязательных страховых взносов на пенсионное обеспечение по организациям за период:

- Молдавский металлургический завод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячно.

Одновременно сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ведется индивидуальный (персонифицированный) учет начисления и уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Страховые отчисления перечислялись индивидуально:

<адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячно.

Основание: сведения базы данных №, сведения базы данных индивидуального персонифицированного учета.

Так же сообщено, что в соответствии со статьей 13 Закона ПМР «О государственном пенсионом обеспечении граждан ПМР» от ДД.ММ.ГГГГ № имеют право на льготное пенсионное обеспечение в металлургическом производстве (производство стали и ферросплавов):

- огнеупорщик, занятый на горячих работах электросталеплавильного цеха в производстве стали – список № Глава 3 пункт 9а позиция №

В соответствии с Законом <адрес> «О Едином государственном фонде социального страхования <адрес>» Центр является территориальным органом Фонда и обладает статусом юридического лица, выполняющего функции Фонда на территории соответствующих административно-территориальных единиц <адрес>.

Оценив все представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, из которых следует, что факт работы истцом в спорные периоды подтверждается материалами пенсионного дела и фактически не оспаривается ответчиком, отсутствие со стороны истца ФИО1 какой-либо недобросовестности при обращении к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае, оспариваемые решения не могут быть признаны соответствующими требованиям закона в указанной части.

При этом неполучение ответчиком ответов из компетентных органов на запросы не может служить основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жуковского ФИО7 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж Жуковского ФИО8, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона период его работы на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 08 месяцев 04 дней) в качестве огнеупорщика в электросталеплавильном цехе <адрес> и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий