Дело № 2-1123/2022

24RS0040-02-2022-000781-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № от 23 июня 2014 года за период с 13 октября 2021 года по 15 июня 2022 года в размере 99974 рубля 57 копеек – основного долга, 10823 рубля 99 копеек - процентов за пользование кредитом, а также о взыскании 3415 рублей 97 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком посредством оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ознакомления ответчика с такими документами как: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, ответчику выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты; кредит предоставлялся под 18.9 % годовых; его погашение и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячно посредством внесения обязательного платежа или всей суммы задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета; за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена была неустойка в размере 36 % годовых; в нарушение условий договора ответчик обязательные платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (л.д. 49, 54), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 23 июня 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 80 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и подписания ею Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Информации о полной стоимости кредита (л.д. 18-23, 31, 35).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций.

Согласно Информации о полной стоимости кредита кредитный лимит по выданной ФИО1 карте составлял 80000 рублей; кредит предоставлялся под 18.9 % годовых на 12 месяцев; его погашение и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячно посредством внесения обязательного платежа в размере 5 % от размера задолженности или всей суммы задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета (л.д. 31).

Согласно выписке по счету ответчик перестала вносить обязательные платежи с 13 октября 2021 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет: 99974 рубля 57 копеек – основной долг и 10823 рубля 99 копеек – просроченные проценты (л.д. 38-42).

Доказательств оплаты данной задолженности со стороны ответчика не представлено, в связи с чем требования истца об ее взыскании суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, 3415 рублей 97 копеек (л..д. 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 в счет погашения задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № от 23 июня 2014 года за период с 13 октября 2021 года по 15 июня 2022 года:

- 99974 рубля 57 копеек – основного долга,

- 10823 рубля 99 копеек - процентов за пользование кредитом,

- 3415 рублей 97 копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 114214 (сто четырнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 27 сентября 2022 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева