Дело №

39RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Общественной организации Водно-моторного ФИО2 «Нептун» (ОО ВМК «Нептун») о признании решения ФИО2 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27 обратился в суд с исковым заявлением, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ он, при вручении ему копии протокола собрания, узнал, что на состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ собрании ФИО2 ОО ВМК «Нептун» он был исключен из членов ФИО2. Считает указанное решение ФИО2 незаконным и не обоснованным, у принимавших решение об исключении его из членов ФИО2 отсутствовали основания, предусмотренные п. 6.4 Устава общественной организации. В соответствии с Уставом ОО ВМК «Нептун», высшим руководящим органом ФИО2 является общее собрание его членов. Общее собрание созывается председателем не реже одного раза в год и правомочно при участии в нем половины членов ФИО2. В период между общими собраниями руководство ФИО2 осуществляет постоянно действующим коллегиальный орган – ФИО4. Члены ФИО4 избираются на отчетно-выборном Общем собрании сроком на четыре года. ФИО4 состоит из председателя и членов ФИО4. ФИО4 собирается председателем не реже одного раза в квартал. ФИО4 правомочен, если на его заседании присутствует не менее 2/3 членов ФИО4, включая Председателя, либо лица его замещающего. К компетенции ФИО2, в том числе относится решение вопросов об исключении из членов ФИО2. Основаниями для исключения из членов ФИО2, предусмотренными п. 6.4 Устава могут являться: - нанесение материального и (или) морального ущерба ФИО2, - неуплата членских взносов в течение двух лет без уважительных причин, - неисполнение решений руководящих органов ФИО2, - нарушение требований Устава, - нарушение требований правил внутреннего распорядка. В соответствии с протоколом заседания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ решался вопрос об исключении из членов ФИО2 ФИО18, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9 и его. При нимали участие в заседании члены ФИО2 В.С., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, председатель ФИО2 ФИО15 Как следует из протокола решение об исключении из членов ФИО2 было принято в связи с наличием у лиц по которым принималось решение задолженности по оплате членских взносов, они являются фигурантами попытки рейдерского захвата ФИО2, совершили противоправные действия, направленные на дестабилизацию ситуации в ФИО2, имеются факты, подтвержденные решениями судов о фальсификации документов, в том числе решений общих собраний. ФИО3 принято решение об исключении указанных лиц, в том числе его из членов ФИО2. Вместе с тем, указанный состав ФИО2, принявших решение не является легитимным, так как согласно отчетно-выборного собрания членов ОО ВМК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 избраны ФИО16, ФИО2 В.С., ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО19, таким образом решение об исключении из членов ФИО2 принято лицами не имеющими полномочий на принятие такого решения. Более того обвиняя в наличии задолженности по уплате членских взносов, участии в рейдерском захвате ФИО2, совершении противоправных действий направленных на дестабилизацию ситуации в ФИО2, фальсификации документов ФИО2, в том числе решений общих собраний ФИО2, каких-либо решений, приговоров суда вступивших в законную силу подтверждающих данные обстоятельства не представлено. Таким образом основания для исключения его из членов ФИО2 отсутствуют. Просит признать решение ФИО2 об его исключении из членов ФИО2 недействительным.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены члены ФИО2 В.С., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, бывший председатель ФИО2 ФИО15

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав, что основания для исключения его из членов ФИО2 отсутствовали, задолженности по членским взносам не имел и не имеет, указанные основания для исключения в протоколе заседания ФИО2 голословны, каких-либо решений, приговоров суда в отношении его нет. Он не согласен с действиями председателя ОО ВМК «Нептун» в период его правления, не скрывает этого, в связи с чем участвовал в проведении общих собраний по вопросу его переизбрания, однако никаких действий связанных с фальсификацией документов, нарушением правопорядке не предпринимал. Просит в иске отказать.

Представитель истца по устному заявлению ФИО20 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, указав, что решение ФИО2 незаконно, принято нелигитимным составом членов ФИО4, представленный протокол общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ на котором избирались члены ФИО2 не является доказательством легитимности членов ФИО4, поскольку согласно уставу члены ФИО4 избираются на 4 года, до этого члены ФИО4 избирались в 2017 году и срок их полномочий к ДД.ММ.ГГГГ не истек, поэтому решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» незаконно, более того указанного собрания не проводилось. Оснований для исключения ФИО1 отсутствовали. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ОО ВМК «Нептун», председатель ФИО18 сведения о котором, как председателе ОО ВМК «Нептун» имеющий право без доверенности действовать от имени общества внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, указав, что у ФИО2 отсутствовали полномочия и основания для исключения истца из членов ФИО2.

3-е лицо ФИО15 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав, что истец участвовал в попытке рейдерского захвата ФИО2 вместе с остальными ворвался в помещение правления с требованиями передать документы и освободить помещение указывая, на якобы состоявшееся собрание членов ОО ВМК «Нептун» которым председателем ФИО2 избран ФИО18, устроили потасовку, однако в последующем решения общего собрания были отменены судом, судом также установлена фальсификация документов, не были представлены бюллетени голосований, ФИО27 был председателем данного собрания и подписывал протокол, более того ФИО27 создал в социальных сетях чат в котором участники чата поливали его грязью. Своими действия он нанес моральный ущерб ФИО2, занимается дестабилизацией его нормальной деятельности.

Представитель ФИО22 по устному заявлению ФИО21 в судебном заседании доводы доверителя поддержала, указывая на то, что ОО ВМК «Нептун» является добровольным, самоуправляемым общественным объединением, созданным по инициативе граждан, осуществляет свою деятельность в соответствии действующим законодательством, члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава и в случае их не соблюдения могут быть исключены из общественного объединения. Уставом предусмотрено исключение из членов ФИО2 ФИО2 по основаниям предусмотренным п. 6.4 Устава. Решение членов ФИО2 принято в установленном порядке в рамках полномочий, действия истца вредило ОО ВМК «Нептун» и на основании имевших место фактов было принято решение об исключении истца из состава членов ОО ВМК «Нептун», при этом участие членов ФИО2 на собрании ФИО4 и их извещение о собрании ФИО2 Уставом не предусмотрено. Полагает, что оценка обоснованности принятого коллегиальным органом некоммерческой организации решения об исключении истца из членов организации в полномочия суда не входит. Непосредственно в отношении истца решение о необходимости его исключения принято по тем основаниям, что истец участвовал в попытке незаконной смены председателя ОО ВМК «Нептун» ФИО22, подделке протоколов общих собраний, имеющих правовые последствия для общественной организации, а именно смены председателя ОО ВМК «Нептун». Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, указав, что полностью поддерживает принятое решение, он является членом ФИО2 более тридцати лет длительное время является членом ФИО2, самого ФИО1 знает только визуально, последние два года спокойной жизни в ОО ВМК «Нептун» нет, группа несогласных с правлением граждан пытается внести раскол между ФИО3 ФИО2, пытается незаконно сменить руководство ФИО2, ФИО27 в числе других пытался захватить власть в ОО ВМК «Нептун», придя в помещения правления, где входе словесной перепалки была устроена потасовка, об этом он знает со слов других членов ФИО2. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании указал, что является членом ФИО2 с 1968 года, действительно ФИО27 задолженности по членским взносам не имеет, вместе с тем он участвовал в рейдерском захвате ФИО2 фальсификации протоколов общего собрания, в связи с чем он голосовал за его исключение из членов ФИО2.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1, он участвовал в захвате ФИО2, в результате чего произошла потасовка, применение физической силы в ходе которой дело дошло до стрельбы, об этом он знает от членов ФИО2, о происшествии писали в газетах, сам не присутствовал.

Третьи лица ФИО13, ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явились, уведомленные надлежаще, заявлений ходатайтств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме общественной организации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. ФИО3 общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган. Уставом общественной организации может быть предусмотрено, что утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности общественной организации, принятие решений о создании общественной организацией других юридических лиц, об участии общественной организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств общественной организации, утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора общественной организации, образование и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа относятся к компетенции постоянно действующего коллегиального руководящего органа общественной организации.

В силу ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

В соответствии с уставом ОО ВМК «Нептун», утвержденного протоколом общего собрания членов Общественной организации Водно-моторного ФИО2 «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ, высшим руководящим органом ФИО2 является общее собрание его членов (п. 8.1). Общее собрание созывается председателем не реже одного раза в год и правомочно при участии в нем половины членов ФИО2. Внеочередные общие собрания могут созываться по решению Председателя, ФИО2, а также по требованию 1/3 членов ФИО2 или ревизионной комиссии (п. 8.2). К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, избрание и досрочное прекращение полномочий Председателя ФИО2, членов ФИО4 и членов ревизионной комиссии, а также определение их количественного состава (п. 8. 6). В период между общими собраниями руководство ФИО2 осуществляется постоянно действующий коллегиальный орган – ФИО4. Члены ФИО4 избираются на отчетно-выборном Общем собрании сроком на четыре года (п. 9.1). ФИО4 состоит из председателя и членов ФИО4 (п. 9.2). ФИО4 собирается председателем ФИО4 не реже одного раза в квартал. ФИО4 правомочен, если на его заседании присутствует не менее 2/3 членов ФИО4, включая Председателя ФИО4, либо лица его замещающего. Все решения принимаются простым большинством голосов присутствующих на заседании членов ФИО4. (п. 9.4-9.5). К компетенции ФИО4 относится, в том числе принимать решения об исключении из членов ФИО2 (п. 9.7).

В соответствии с главой 6 Устава ОО ВМК «Нептун», решение об исключении из членов ФИО2 принимается ФИО2. Решение ФИО4 об исключении из членов ФИО2 вступает в силу в тридцатидневный срок со дня его размещения на доске объявлений, если иное не предусмотрено решением. Решение об исключении из членов ФИО2 может быть обжаловано любым заинтересованным лицом Общему собранию членов ФИО2. Основаниями для исключения из членов ФИО2 могут являться: - нанесение материального и/или морального ущерба ФИО2; - неуплата членских взносов в течение двух лет без уважительных причин; - неисполнение решений руководящих органов ФИО2; - нарушение требований Устава; - нарушение требований правил внутреннего распорядка.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОО ВМК «Нептун» является действующим юридическим лицом. Председателем организации с ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО18

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем ОО ВМК «Нептун» с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО22

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ заседания ФИО4 ОО ВМК «Нептун», по первому вопросу об исключении из членов ОО ВМК «Нептун» ФИО18, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО23, ФИО1, ФИО9 ФИО3 ФИО2 В.С., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, председателем ФИО2 ФИО15 принято решение об исключении указанных лиц из членов ОО ВМК «Нептун», основанием для исключения данных лиц в соответствии с протоколом собрания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ явилось допущение существенных нарушений Устава ФИО2, а именно имеются задолженности по оплате членских взносов, указанные лица являются фигурантами попытки рейдерского захвата ФИО2, совершили противоправные действия на дестабилизацию ситуации в ФИО2, имеются факты, подтвержденные решениями судов о фальсификации документов ФИО2, в том числе решений общих собраний.

В ходе рассмотрения дела ФИО24, как председателем ОО ВМК «Нептун» сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ ОО ВМК «Нептун» ДД.ММ.ГГГГ, заявлено о признании исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных документов в материалы дела, исковое заявление об оспаривании решения членов ФИО2 подано в период правления организацией председателем ФИО15, поскольку вопрос признания недействительным решения ФИО4 общественной организации затрагивает, в том числе, права членов ФИО4 ОО ВМК «Нептун» основания для принятия признания иска отсутствуют.

Доводы об отсутствии полномочий на принятие решения указанным составом ФИО2 суд находит не состоятельными, поскольку указанный состав, а также ФИО27, как член ФИО2 избраны решением общего собрания членов ОО ВМК «Нептун от ДД.ММ.ГГГГ (подсчет голосов проведен ДД.ММ.ГГГГ), решения указанного общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» в установленном порядке не обжаловались, недействительными не признавались. При этом ссылка на ничтожность решений общего собрания по тем основаниям, что у предшествующего состава членов ФИО2 избранного в 2017 года полномочия на момент принятия решений в 2020 году не истекли, суда находит не обоснованными, поскольку в силу п. 9.1 Устава ОО ВМК «Нептун», члены ФИО4 избираются сроком на 4 года и исходя из смысла указанного положения Устава установлен предельный срок полномочий, что не лишает возможности до его истечения в установленном порядке избрать новый состав членов ФИО2.

Как следует из позиции третьих лиц основанием для исключения ФИО1 из членов ОО ВМК «Нептун» явилась попытка «рейдерского» захвата ФИО2, дестабилизация ситуации в ФИО2, фальсификация документов ФИО2, в том числе решений общих собраний членов ОО ВМК «Нептун», при этом в качестве доказанности попытки рейдерского захвата ФИО2, фальсификации документов ФИО2 и решений общих собраний, в том числе ссылаются на принятое ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда <адрес> по иску ФИО15 к ФИО18, ФИО17, ФИО16, ОО ВМК «Нептун» о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, входе рассмотрения суду не были представлены бюллетени голосований членов ОО ВМК «Нептун».

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску ФИО15 к ФИО18, ФИО17, ФИО16, ОО ВМК «Нептун» о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному гражданскому делу ФИО22 оспаривались решения общего собрания, в том числе избрание нового председателя ОО ВМК «Нептун» ФИО24

Суд исходил из того, в повестку дня входил вопрос о переизбрании председателя ФИО22, который не был включен в повестку дня и при этом в общем собрании приняли участие не все члены ОО ВМК «Нептун», что в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ свидетельствует о ничтожности принятого решения. Кроме того, общее собрание инициировано в нарушение установленного п. 8.2 Устава ОО «ВМК «Нептун», а также не представления бюллетеней голосования. При этом вопреки доводам представителя ФИО22, его представителя судом не устанавливалась фальсификация протокола общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Также в обоснование доводов фальсификации протокола общего собрания ОО ВМК «Нептун» ФИО25, вменяется то, что ФИО27 являлся председателем собрания, проходившего в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из протокола подписанного ФИО26, как председателем собрания.

Между тем, указанный протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не мог быть основанием исключения ФИО1 из членов организации, поскольку на момент проведения собрания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ указанного протокола не существовало, оценка указанному протоколу до настоящего времени в установленном порядке не дана.

Других доказательств свидетельствующих о фальсификации документов ФИО2 со стороны ФИО1 суду не представлено.

Более того, обвиняя ФИО1 в попытке насильственного захвата ОО ВМК «Нептун», фальсификации документов, фактически обвиняя в совершении уголовно наказуемых деяниях, каких-либо решений, приговоров суда, вступивших в законную силу, подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено.

Само по себе несогласие с действиями председателя ОО ВМК «Нептун», методами его правления, высказывание своей позиции по данному вопросу не может являться основанием для исключения ФИО1 из членов ОО ВМК «Нептун».

При том, что главой 4 Устава ОО ВМК «Нептун» закреплены права ФИО3 ФИО2, в том числе избирать и быть избранным в руководящие органы ФИО2, участвовать во всех мероприятиях, проводимых ФИО2, участвовать в обсуждении любых вопросов, связанных с деятельность ФИО2 и вносить предложения по улучшению его работы.

При таких обстоятельствах основания для исключения ФИО1 из членов ОО ВМК «Нептун» по предъявленным в его адрес основаниям отсутствовали, а принятое решение о его исключении недействительным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение ФИО4 ОО ВМК «Нептун» об исключении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) из членов ФИО2, оформленного протоколом заседания ФИО4 ОО ВМК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/