ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 апреля 2025г. по гражданскому делу 2-390/2025
(43RS0002-01-2024-008489-60)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по заявлению ПАО СК « Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования ФИО1 от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК « Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования ФИО1 от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011.
В обоснование заявленных требований заявителем указано, что 09.10.2024 г. финансовым уполномоченным принято решение № У-24-91721/5010-011 об удовлетворении частично требований ФИО2, с заявителя взыскано 640 313 руб.( стоимость восстановительного ремонта автомобиля), с данным решением общество не согласно. В результате ДТП от 08.05.2024 г., был поврежден автомобиль марки Volkswagen Jetta, г.р.з №, принадлежащий ФИО2 21 мая 2024 ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, автомобиль был осмотрен страховщиком 24 мая 2024г. В выплате страхового возмещения было отказано 08.06.2024г., поскольку характер повреждений транспортного средства Volkswagen Jetta, г.р.з №, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 08 мая 2024г., что подтверждается экспертным заключением ООО « Фаворит». Таким образом, у ПАО СК « Росгосстрах» не возникло обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения, решение финансового уполномоченного является незаконным и необоснованным.
Заявитель просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, ФИО1 от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011, в удовлетворении требований ФИО2 отказать.
Судом к участию в делу в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3
Представитель заявителя ПАО СК « Россгострах» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО5 заявленные требования не признал, суду пояснил, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель заинтересованного лица АНО « СОДФУ» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв из которого следует, что оснований для удовлетворения требований заявителя по доводам изложенным в заявлении не имеется, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 08 мая 2024 по адресу: <...>, произошло ДТП в результате которого причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Volkswagen Jetta, г.р.з №. (том 1, л.д.39-40)
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 08 мая 2024г. ФИО3, управляя транспортным средством Volkswagen, г.р.з №, в нарушение п.8.3 ПДД при выезде с прилагающей территории на дорогу не уступил дорогу автомашине Volkswagen Jetta, г.р.з №, под управлением ФИО2, движущейся по ней. Столкновение не произошло. Автомобиль Volkswagen Jetta, г.р.з № совершил наезд на стоящую автомашину Порше,г.р.з. №.(том1,л.д.40)
ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.
Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».(том3,л.д.155)
Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована не была.
Государственный учет автомобиля марки Порше, г.р.з. №, прекращен 20.10.2023г., в связи с продажей автомобиля, на дату 08 мая 2024г. транспортное средство за новым собственникам не зарегистрировано. (том 4, л.д.72)
21 мая 2024г. ФИО7 подано заявление в ПАО СК « Росгосстрах» о возмещении убытков договору ОСАГО ( том1, л.д.36)
24 мая 2024г. автомобиль был осмотрен страховщиком. (том 1,л.д.127-128)
Согласно экспертному заключению, составленному ООО « Фаворит» от 04 июня 2024г., по заказу ПАО СК « Росгосстрах», все повреждения автомобиля марки Volkswagen Jetta, г.р.з №, зафиксированные в акте осмотра, не относятся к заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 08 мая 2024г. (том 1,л.д.59-67)
05.06.2024г. ФИО2 было отказано в выплате страхового возмещения.(том 3,л.д.21)
04 июля 2024г. истец ФИО2 обратился с письменной претензией о выплате страхового возмещения.(том 3,л.д.21-24)
15.07.2024г. ФИО2 страховой компанией отказано в удовлетворении претензии. (том 1, л.д.68)
В связи с отказом в выплате страхового возмещения ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному.
В ходе рассмотрения обращения ФИО2 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг была проведена экспертиза.
Согласно выводам экспертного заключения ИП К.И.В., от 02.10.2024г. размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 922 900 руб. Стоимость транспортного средства без учета повреждений, полученных в рассматриваемом ДТП и после него составляет 783 100 руб. Стоимость годных остатков исследуемого ТС составляет 142 787 руб. (том 1,л.д.103-120)
Установив, что в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, ФИО1 от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011, удовлетворены требования ФИО2, с ПАО СК « Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 640 313 руб. (том 1, л.д.134-139)
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Центр независимых экспертных оценок» № 719 от 18 марта 2025г., заявленным обстоятельствам и механизму ДТП от 08.05.2024г., не соответствуют следующие повреждения автомобиля Volkswagen Jetta, рег.знак №: дефлектор центральный панели приборов, дефлектор правый панели приборов, дверь передняя левая, A-стойка кузова правая. Остальные повреждения могли быть получены в ДТП от 08.05.2024 г. По имеющимся материалам возможно определить только остаточную скорость автомобиля Volkswagen Jetta, для определения начальной скорости отсутствуют необходимые замеры (пройденное расстояние с момента возникновения опасности, не задана конкретная видимость помехи), соответственно на вопрос о начальной скорости Volkswagen Jetta невозможно дать заключение. Ширина проезжей части с учетом обочины позволяла совершить объезд автомобиля Volkswagen Т4. При касательном или скользящем столкновении скорость автомобиля Volkswagen Jetta была бы погашена, изменена траектория движения, вследствие чего автомобиль Porsche, г.р.з. № мог бы получить менее значительные повреждения, или не быть участником ДТП. Стоимость восстановительного ремонта, автомобиля Volkswagen Jetta, рег.знак №, без учета износа, с учетом средних расценок на запасные части и ремонтные работы, сложившиеся в регионе, соответствующему месту ДТП, составит: на дату ДТП - 1658761 (Один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек. На дату проведения экспертизы - 1656858 рублей. Стоимость восстановительного ремонта, в том числе, с учетом износа, автомобиля Volkswagen Jetta, рег.знак № - 08.05.2024 г. с учетом положений «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банком России от 04 марта 2021 года №755-П, с учетом расценок на запасные части и ремонтные работы сложившиеся в регионе, соответствующему месту ДТП, составляет: полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 817617 руб. стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 610622 (Шестьсот десять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек. Стоимость автомобиля Volkswagen Jetta, рег.знак № на дату ДТП - 08.05.2024 г, составляет 771400 рублей. Величина суммы годных остатков автомобиля Volkswagen Jetta, рег.знак № на дату ДТП-08.05.2014г. составляет 176 530 руб. (том 4,л.д.81-110) Проведенная судебная экспертиза по делу соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 8.3 Правил дорожного движения устанавливает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Выводы экспертного заключения о возможности избежать столкновения носит предположительный характер, не свидетельствует о том, что в действиях водителя ФИО2 имело место нарушение ПДД. Данных о том, что ДТП произошло по вине ФИО2, материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП от 08 мая 2024г., по вине водителя ФИО3 был причинен материальный ущерб ФИО2, страховой случай наступил, однако страховое возмещение потерпевшему страховой компанией выплачено не было.
В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: полной гибели транспортного средства.
Как следует из положений пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 08.11.2022 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики N 755-П).
Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.5 расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.
Как установлено в ходе рассмотрения дела разница между страховым возмещением взысканным решением финансового уполномоченного 640 313 руб. и установленным заключением судебной экспертизы 594870 ( 771400 руб.(стоимость автомобиля)-176530 руб.(год. остатки)=598870 руб.) составляет 45443 руб., что составляет менее 10% и находится в пределах статистической достоверности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности вынесенного финансовым уполномоченным решения № У-24-91721/5010-011 09.10.2024г., оснований для отмены решения не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ООО «Центр независимых экспертных оценок» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта 60 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО СК « Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования ФИО1 от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011,отказать.
Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» ИНН <***> в пользу ООО «Центр независимых экспертных оценок» ИНН <***> расходы по оплате услуг эксперта 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 24 апреля 2025г.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025г.