Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО 16 ноября 2023 г.

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Аюпове Ш.Р.,

с участием государственного обвинителя Ломовцева Е.А.,

защитника Крюк Т.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ЯНАО, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 03 мин. у ФИО1, находившегося в магазине «Забава», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств путем оплаты покупок в магазинах поселка Тазовский с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк», с использованием найденной им ранее банковской дебетовой карты платежной системы «МИР» Потерпевший №1, выпущенной ПАО «Сбербанк», привязанной к указанному банковскому счету.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба в результате его действий и желая этого, совершил ряд тождественных преступных действий, направленных к общей цели – хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 03 мин., находясь возле кассы магазина «Забава», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> «Б», приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров стоимостью 220 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 11 мин., находясь возле кассы магазина «Фея», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> «Б», приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров стоимостью 469,9 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 04 мин. находясь возле кассы магазина «Забава», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> «Б», приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров стоимостью 160 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 11 мин. находясь возле кассы магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров стоимостью 160 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк», с банковской дебетовой карты платежной системы «МИР» Потерпевший №1 были списаны денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 1 009,9 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, суду показал, что в августе 2023 года в районе магазина «Фея» нашел на улице банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и решил похитить денежные средства с данной карты, расплачиваясь ими в магазинах. Данной банковской картой он расплачивался 18, 19 и ДД.ММ.ГГГГ за товары в магазинах <адрес>: «Забава», «Фея», «Красное и Белое», после чего выкинул найденную банковскую карту в мусорный бак. Причинённый материальный вред потерпевшему он возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в районе магазина «Фея» потерял свою банковскую карту банка «Сбербанк», когда не помнит. После увидел, что ему на телефон приходили смс сообщения о списании денежных средств с его банковского счёта за покупки в магазинах, которые он не совершал. В настоящее время ФИО1 полностью возместил ему причинённый материальный ущерб, вернув 1009,9 рублей, претензий к подсудимому он не имеет. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №1 показал, что является владельцем магазина «Забава» по <адрес> «Б» в <адрес>, в магазине установлено два платёжных терминала. 18 и ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине продавцом. Покупателей в магазине в сентябре 2023 года было очень много, их он не запоминал (л.д. 29-31).

Свидетель ФИО5 показал, что работает продавцом в магазине «Фея» по <адрес> «Б» в <адрес>, магазин оборудован платежным терминалом, при оплате в чеке указывается подпись «RAUL». Кто приходил ДД.ММ.ГГГГ в магазин и покупал товары, он не помнит (л.д. 37-40).

Свидетель Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ показала, что она работает кассиром в магазине «Красное и Белое» по <адрес>, в магазине установлены платежные терминалы. Кто покупал ДД.ММ.ГГГГ товары в магазине, она не помнит (л.д. 47-50).

Свидетель Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по поручению следователя, устанавливал лицо, причастное к краже денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 В ходе проделанной работы были просмотрены записи камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», <адрес>. На записи видеонаблюдения было запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в момент списания денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 оплату товара в магазине при помощи банковской карты осуществляет ФИО1 (л.д. 56-58).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а именно:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковского счёта 1009,9 рублей (л.д. 6);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего, что в конце августа 2023 года на <адрес> он нашел карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с помощью которой совершил покупки в магазинах <адрес> (л.д. 16-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Забава», <адрес> «Б», установлено наличие платежного терминала (л.д. 32-36);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Фея», <адрес> «Б, установлено наличие платежного терминала, изъят DVD диск с видеозаписью (л.д. 41-46);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Красное и Белое», <адрес>, установлено наличие платежного терминала (л.д. 51-55);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD диск с видеозаписью (л.д. 61-63);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены DVD диск с видеозаписью, на котором запечатлен момент совершенного ФИО1 преступления в магазине «Фея» и DVD диск с видеозаписью, на котором запечатлен момент совершенного ФИО1 преступления в магазине «Красное и Белое» (л.д. 64-72) );

выпиской по счёту дебетовой карты Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковского счёта Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. списано 220 рублей за покупку товаров в супермаркете «MAGAZIN»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 11 мин. списано 469,90 рублей за покупку товаров в супермаркете «RAUL»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 04 мин. списано 160 рублей за покупку товаров в супермаркете «MAGAZIN»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин. списано 160 рублей за покупку товаров в супермаркете «KRASNOE BELOE» (л.д. 10).

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <адрес> хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах хищения, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, предоставил ранее не известную правоохранительным органам информацию; добровольное возмещение имущественного ущерба; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 не судим, охарактеризован посредственно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения иных более строгих видов наказаний.

Поведение ФИО1 после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое является тяжким преступлением, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. на категорию средней тяжести.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 полностью возместил имущественный ущерб.

Категория совершенного ФИО1 преступления снижена до преступления средней тяжести, подсудимый не судим, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», суд полагает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – DVD диски следует хранить при уголовном деле. Избранная подсудимому мера пресечения отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме десять тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 2 DVD-диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей жалобы через Тазовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Бекшенев