Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере <данные изъяты> руб.. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме исполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. Однако, до настоящего времени ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному исполнению обязательств. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме <данные изъяты>..

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила иск рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 договор займа №, по которому ООО «ОТП Финанс» выдало ответчику заем на сумму <данные изъяты>

Ответчик получил кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., судом проверен расчет, признан правильным, произведен с учетом внесенных сумм.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ордынского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по договору займа был использован потребительский заем в размере <данные изъяты>, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер задолженности не оспорен ответчиком допустимыми и достаточными доказательствами (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, а так же оплата услуг представителя, в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб., подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194421,23 руб., в том числе: по основному долгу 169195,78 руб., по процентам – 25225,45 руб., а также государственную пошлину в размере 6833 руб., всего: 201254,23 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая