УИД: 66RS0№-80

Дело №5-1686/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ФГУП «ПО «Маяк», имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 04.12.2008г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 14 час. 40 мин., находясь в общественном месте на <адрес> в г. <адрес>, вблизи <адрес>, ФИО1, публично демонстрировал проходящим мимо гражданам, то есть неопределенному кругу лиц, плакат размером 610 мм х 430 мм, с текстом «№», чем осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что 08.10.2022г. в указанное время он действительно находился на Площади Труда, принес собой плакат с текстом «№», хотел публично выразить свое мнение в форме одиночного пикета, но не имел цели дискредитировать Вооруженные Силы Российской Федерации. Ссылался на незаконные действия сотрудников полиции.

Защитник ФИО1 – адвокат Садыков И.А., в судебном заседании позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении поддержал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заслушав ФИО1, его защитника – адвоката Садыкова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от <//> дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Таким образом, Вооруженные Силы России используются за пределами территории России на основании решения Президента России и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от <//> N 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Суд находит, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершенном правонарушении полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <//>, согласно которого <//> в 14 час. 40 мин., находясь в общественном месте на Площади Труда в г. <адрес>, вблизи <адрес>, ФИО1, публично демонстрировал проходящим мимо гражданам, то есть неопределенному кругу лиц, плакат размером 610 мм х 430 мм, с текстом «№», чем осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-рапортом должностного лица ФИО2 от 08.10.2022г., из которого следует, что во время несения службы 08.10.2022г. в 14 час. 40 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> выявлен ФИО1, который вышел на одиночный пикет, с листом бумаги, на котором была надпись «№»;

- рапортом должностного лица ФИО3 от 08.10.2022г. об обнаружении признаков административного правоанрушения;

- протоколом изъятия 08.10.2022г., из которого следует, что в ходе изъятия у ФИО1 изъят плакат размером 610 мм х 430 мм, с текстом «№»;

- фотоматериалом, зафиксировавшими факт нахождения ФИО1 с плакатом;

- текстом изъятого плаката, который приобщен к материалам дела.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в связи с чем, суд признает их достоверными и относимыми. Их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений материальных и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами при возбуждении дела об административном правонарушении и сборе доказательств, применении мер обеспечения производства по делу, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <//> в 14 час. 40 мин., находясь в общественном месте на <адрес> в г. <адрес>, вблизи <адрес> по пр-ту Ленина, ФИО1, публично демонстрировал проходящим мимо гражданам, то есть неопределенному кругу лиц, плакат размером 610 мм х 430 мм, с текстом «№», чем выразил публичный протест войне, тем самым исказил и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Текст плаката, используемого ФИО1, однозначно дискредитирует действия Вооруженных Сил России и содержит осуждающие высказывания, содержание текста направлено на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, влияние административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает нахождение на его иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении:

- плакат, хранящийся при деле, – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.И. Малухина