Решение по делу № 2-466/2025 от 17.07.2025 | Осинский районный суд (Пермский край)

Дело № 2-466/2025

УИД: 59RS0030-01-2025-000620-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при ведении секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 15.09.2011 в сумме 61 297,91 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк» изменено на ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается п. 1.4 Устава в редакции от 29.08.2014) (далее – Первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 15.09.2011, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 1.3 договора об уступке прав (требований) № 68 от 22.04.2015 между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 22.04.2015. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 27.11.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к заявлению документами, прежнее полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 90 236,5 рублей: задолженность по основному долгу – 44 475,73 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 16 822,18 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 0 руб. (Ш), задолженность по комиссиям и иным платам – 5 541,13 руб. (К), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 22 377,99 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 019,47 руб. (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021. 07.11.2018 мировой судья судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 15.09.2011 в сумме 61 297,91 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 019,47 рублей, который 25.02.2020 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с 15.09.2011 по 25.10.2018 составляет 61 297,91 руб., где задолженность по основному долгу – 44 475,73 руб., задолженность по процентам – 16 822,18 руб., задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями Межмуниципального отдела МВД РФ «Осинский», вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями не получил, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

15.09.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <***>, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит с лимитом кредитования 75 000 рублей, годовая процентная ставка составила 27 % годовых, полная стоимость кредита 50 % годовых, размер минимального обязательного платежа определен в размере 3 520 руб., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с условиями договора обязательства заемщика считаются исполненными надлежащим образом и полностью после возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с погашением задолженности.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 68 от 22.04.2015 и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований).

27.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права (требования) по данному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается Договором уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021 и выпиской из Приложения N 2 к Договору уступки прав требования.

25.10.2023 произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Согласно расчету истца, по состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2011 составила 61 297,91 руб., в том числе: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 44 475,73 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.09.2011 по 25.10.2018 в размере 16 822,18 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 пункт 2 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и историей операций по счету, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется. Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору, а также периоды просрочки погашения задолженности.

Поскольку ответчиком сроки и размеры платежей, установленные для возврата кредита и процентов за пользование им, нарушены, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представил.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2011 в размере 61 297,91 руб., в том числе сумму основного долга 44 475,73 руб., задолженность по процентам за период с 15.09.2011 по 25.10.2018 в размере 16 822,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное заочное решение составлено 17.07.2025.

Судья И.С. Томилова