ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 20 апреля 2023года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 20 апреля 2023 года, ФИО1 8 марта 2023 года в 13 часов 00 минут, находясь возле ... в ..., учинила хулиганские действия в отношении ПВА а именно: выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричала, на замечания не реагировала.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласна. Она и ПВА живут по соседству, находятся в неприязненных отношениях. 8 марта 2023 года она проходила по улице. ПВА выскочила из своего дома и стала кричать что-то в ее адрес, она не все слова поняла, но это были угрозы и нецензурная брань. Она же в ее адрес нецензурных слов не произносила, неприличных жестов не демонстрировала.
В ходе рассмотрения дела ПВА пояснила, что ФИО1 постоянно пишет на нее жалобы во всевозможные органы. 8 марта 2023 года она стояла на крыльце своего дома. Мимо ее дома проходила ФИО1, которой она сказала, что тоже будет писать на нее заявления и, в частности, на ее мужа, который нередко управляет машиной в состоянии опьянения. ФИО1 показала ей неприличный жест и высказала нецензурные слова.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, ПВА суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
По смыслу закона указанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ действия являются умышленными.
В качестве доказательств вины ФИО1 суду представлены: протокол об административном правонарушении от 20.04.2023 года, заявление от 17.04.2023 года и объяснение ПВА которые повторяют сведения, изложенные ей в ходе рассмотрения дела в суде.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
При рассмотрении дела суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержится указание на потерпевшую ПВА которая состоит с ней в неприязненных отношениях и, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, показания которой не могут быть положены в основу виновности ФИО1, в связи с чем данный протокол в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу.
Каких-либо бесспорных доказательств, позволяющих сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, наличии у нее умысла на нарушение общественного порядка при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было. Исследованные доказательства не позволяют прийти к убеждению о виновности ФИО1 и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.И.Сботова