Решение по делу № 2-2272/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-2272/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002470-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО МК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 111 043 руб. 30 коп., в том числе 41 025 руб. 42 коп.- основной долг, 70 017 руб. 88 коп. - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины 3420 руб. 87 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что 26.01.2021 ФИО1 отправил заявку в адрес ООО «МКК «Кредит Лайн» в электронном виде по сети Интернет о предоставлении займа. При оформлении займов для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом Генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн». Обязательным условием оформления займа является кошелек ЮMoney, в который необходимо войти под своим логином. После входа предлагается заполнить кредитную анкету и номер телефона для связи. По результатам рассмотрения заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдачи займа ответчику в размере 45 000 руб. В результате чего, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» № (номер). Истец перечислил указанную сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ООО «НКО «ЮМани» имеется договор о сотрудничестве, согласно которому денежные средства перечисляются путем авансирования платежа, то есть на депозитный счет торговой организации. В заявке- офорте установлены ежемесячные проценты за пользование займом, а также график погашения суммы займа и процентов. В соответствии с п. 2 Договора займа (Индивидуальных условий) заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее 26.07.2021. До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату Суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил. Общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска в суд составляет 111 043 руб. 30 коп., в том числе 41 025 руб. 42 коп.- основной долг, 70 017 руб. 88 коп. - проценты. В период действия договора займа в счет погашения займа от ответчика поступали денежные средства в общем размере 15 631 руб. 70 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 21.03.2023 судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

Поскольку задолженность ответчика не погашена по настоящее время истец вынужден обратится в суд с указанным иском, и по изложенным выше основаниям просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО МК «Кредит Лайн», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражал. Пояснил, что у него имеется кошелек ЮMoney, однако кредит он не оформлял, поскольку данное обстоятельство он не помнит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Право банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа прямо предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форм (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Судом установлено, что 26.01.2021 ФИО1 отправил заявку в адрес ООО «МКК «Кредит Лайн» в электронном виде по сети Интернет о предоставлении займа. При оформлении займов для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом Генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн». Обязательным условием оформления займа является кошелек ЮMoney, в который необходимо войти под своим логином. После входа предлагается заполнить кредитную анкету и номер телефона для связи. По результатам рассмотрения заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдачи займа ответчику в размере 45 000 руб. В результате чего, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» (номер). Установлено, что истец перечислил указанную сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 2.1.1. Общих условий займодавец обязуется предоставить заемщику полную сумму займа (микрозайма) в валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет торговой организации/Страховой компании в оплату выбранного заемщиком товара /услуги. В соответствии с п. 4.5. Общих условий сумма займа (микрозайма) предоставляется займодавцем путем перечирсления денежных средств на расчетный счет торговой организации/Страховой компании в счет оплаты стоимости товара /услуги выбранной и приобретаемой заемщиком (по его поручению). Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что договор заключен с условием использования заемщиком полученного займа (микрозайма) на цели приобретения товара в розничном магазине, в том числе Интернет- магазине, а также оплаты услуг по страхованию страховой компании.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором, Правилами предоставления займов, заявкой - офертой, индивидуальными условиями договора займа и графиком платежей.

Согласно п. 1.2. Общих условий проценты на сумму займа (микрозайма) устанавливаются в размере, предусмотренном графиком платежей, и подлежат выплате заемщиком согласно такому графику. График платежей отражается в заявке-оферте в личном кабинете заемщика.

В заявке-оферте установлены ежемесячные проценты за пользование займом, а также график погашения суммы займа и процентов.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий расчет процентов осуществляется ежемесячно на сумму первоначально предоставленного займа (микрозайма).

В соответствии с п. 2 Договора займа (Индивидуальных условий) заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее 26.07.2021.

Обязательства по погашению договора займа не исполнены.

Общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска в суд составляет 111 043 руб. 30 коп., в том числе 41 025 руб. 42 коп.- основной долг, 70 017 руб. 88 коп. - проценты. В период действия договора займа в счет погашения займа от ответчика поступали денежные средства в общем размере 15 631 руб. 70 коп.

21.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области судебный приказ от 15.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № (номер) от 26.01.2021 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

До настоящего времени обязательства по договору должником не исполнены.

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3420 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная копания «Кредит Лайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ...., (паспорт (номер), дата выдачи (дата) (данные изъяты), код подразделения: (номер)) в пользу ООО «Микрокредитная копания «Кредит Лайн», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа (номер) от 26.01.2021 в размере 111 043 руб. 30 коп., из которых: 41 025 руб. 42 коп.- основной долг, 70 017 руб. 88 коп. - проценты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины размере 3420 руб. 87 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года.