УИД: 77RS0022-02-2021-011570-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ФИО2 о задолженности по договорам аренды в общем размере сумма, из которых сумма задолженность арендной платы по договору аренды автомобиля № 12/01 от 11.11.2013, сумма задолженность арендной платы по договору аренды автомобиля № 12/02 от 11.11.2013, сумма пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды автомобиля № 12/01 от 11.11.2013, сумма пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды автомобиля № 12/02 от 11.11.2013, сумма проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по договору аренды автомобиля № 12/01 от 11.11.2013, сумма проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по договору аренды автомобиля № 12/02 от 11.11.2013, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование своих требований, истец указал, что 18.10.2013 в соответствии с договором лизинга № 778624-ФЛ/МКГ-13 ПАО «Европлан», в качестве лизингодателя приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором лизинга во временное владение и пользование ИП фио в качестве лизингополучателя в финансовую аренду на срок 47 месяцев грузовой автомобиль-тягач марки марка автомобиля Актрос 2641S, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС. Общая сумма договора лизинга составила сумма 22.10.2013 ИП фио внес аванс в размере сумма 11.11.2013 в соответствии с договором аренды автомобиля № 12/01 от 11.11.2013 ИП фио в качестве арендодателя передал во временное владение и пользование арендатору ФИО2 в аренду на срок 36 месяцев грузовой автомобиль-тягач марки марка автомобиля Актрос 2641S, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС. Ежемесячная арендная плата сумма 12.11.2013 ответчик получил автомобиль автомобиль-тягач марки марка автомобиля Актрос 2641S, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС по акту приема-передачи. 16.07.2014 ответчик совершил ДТП, в результате чего автомобиль-тягач марки марка автомобиля Актрос 2641S, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС был сильно поврежден. Автомобиль был застрахован в адрес ВСК по КАСКО. Страховая компания выплатила ПАО «Европлан» страховое возмещение в размере сумма 28.04.2015 по акту сдачи-приемки по договору финансовой аренды ПАО «Европлан» приняло поврежденное транспортное средство. 15.07.2013 в соответствии с договором лизинга № 737448-ФЛ/МБУ-13 ПАО «Европлан» в качестве лизингодателя приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором лизинга во временное владение и пользование ИП фио в качестве лизингополучателя в финансовую аренду на срок 36 месяцев полуприцеп-самосвал марки 9453-0000010-50, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС. Общая сумма договора лизинга составила сумма 13.08.2013 ИП фио внес аванс в размере сумма 11.11.2013 в соответствии с договором аренды автомобиля № 12/02 от 11.11.2013 ИП фио в качестве арендодателя передал во временное владение и пользование арендатору ФИО2 в аренду на срок 36 месяцев полуприцеп-самосвал марки 9453-0000010-50, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС. Ежемесячная арендная плата сумма 12.11.2013 ответчик получил полуприцеп-самосвал марки 9453-0000010-50, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС по акту приема-передачи. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по договору аренды автомобиля № 12/02 от 11.11.2013 полуприцепа-самосвала марки 9453-0000010-50, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, не внесение арендной платы, повлекло нарушение ИП ФИО1 обязательств по оплате лизинговых платежей, в результате чего предмет лизинга был изъят из владения и пользования лизингополучателя. До 17.08.2017 полуприцеп-самосвал марки 9453-0000010-50, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС находился в пользовании и владении ответчика. Сумма задолженности за аренду автомобиля составляет сумма = сумма х (срок действия договора с 12.11.2013 по 16.07.2014); пени за несвоевременное внесение арендной платы сумма = сумма х 10% / 100 х 30 х 7. Исходя из принципа разумности пени составят сумма Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма Сумма задолженности за аренду прицепа-самосвала за период с 11.11.2013 по 17.08.2017 составляет сумма = сумма х (период 11.11.2013 по 17.08.2017); пени за несвоевременное внесение арендной платы сумма = сумма х 10% / 100 х 30 х 47. Исходя из принципа разумности пени составят сумма Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма 25.04.2019 ИП фио прекратил деятельность. Для представления интересов истца в суде заключен договор об оказании представительских услуг, размер оплаты по договору составил сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения, в соответствии с ответом УФМС России по г. Москве иного адреса ответчика не установлено. Поскольку судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика для реализации его процессуальных прав на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а неизвестность места жительства ответчика не может являться препятствием для осуществления судебной защиты прав истца, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 117, 119, 167 ГПК РФ и с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, расценивая его неявку в судебное заседание как неявку на вызов суда без уважительных причин.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы транспортные средства.
В соответствии с положением ч.1 ст. 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с ч. 2 ст. 614 ГК РФ следует, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически.
В соответствии со статьей 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2013 в соответствии с договором лизинга № 778624-ФЛ/МКГ-13 от 18.10.2013 ПАО «Европлан», в качестве лизингодателя приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором лизинга во временное владение и пользование ИП фио в качестве лизингополучателя для предпринимательских целей на срок до 30.09.2017 грузовой-тягач марки марка автомобиля Актрос 2641S, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, сумма лизинговых платежей составила сумма, авансовый платеж сумма
15.07.2013 в соответствии с договором лизинга № 737448-ФЛ/МБУ-13 от 15.07.2013 ПАО «Европлан», в качестве лизингодателя приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором лизинга во временное владение и пользование ИП фио в качестве лизингополучателя для предпринимательских целей на срок до 30.06.2016 транспортное средство полуприцеп трехосный самосвальный марки 9453-0000010-50, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN № VIN-код, ПТС № 39 НК 260808, сумма лизинговых платежей составила сумма, авансовый платеж сумма
Согласно свидетельства о регистрации ТС собственником грузового-тягача марки марка автомобиля Актрос 2641S, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС является фио, особые отметки лизинг, временный учет до 30.09.2017.
11.11.2013 между ИП фио (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля № 12/01 от 11.11.2013, согласно условиям которого, арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору транспортное средство марки марка автомобиля Актрос 2641S, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, ПТС № 78 УН 244388, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство.
Пунктом 4.1 договора аренды стороны установили за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере сумма ежемесячно.
В соответствии с п. 5.4 договора аренды за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 10% за каждый день просрочки.
Согласно условий договора аренды, договор заключается на 36 месяцев со дня передачи имущества арендатору.
Из акта приема-передачи к договору аренды № 12/01 от 11.11.2013 следует, что 12.11.2013 истец передал, а ответчик принял транспортное средство марки марка автомобиля Актрос 2641S, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС.
11.11.2013 между ИП фио (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля № 12/02 от 11.11.2013, согласно условиям которого, арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору транспортное средство полуприцеп самосвал марки 9453-0000010-50, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN № VIN-код, ПТС № 39 НК 260808, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство.
Пунктом 4.1 договора аренды стороны установили за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере сумма ежемесячно.
В соответствии с п. 5.4 договора аренды за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 10% за каждый день просрочки.
Согласно условий договора аренды, договор заключается на 36 месяцев со дня передачи имущества арендатору.
Из акта приема-передачи к договору аренды № 12/02 от 11.11.2013 следует, что 12.11.2013 истец передал, а ответчик принял транспортное средство полуприцеп самосвал марки 9453-0000010-50, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN № VIN-код, ПТС № 39 НК 260808.
Согласно платежных поручений № от 13.08.2013 на сумму сумма, № 12 от 22.10.2013 на сумму сумма ИП ФИО1 произведена оплата авансовых платежей ПАО «Европлан» по договору лизинга № 778624-ФЛ/МКГ-13 от 18.10.2013 и договору лизинга № 737448-ФЛ/МБУ-13 от 15.07.2013.
Согласно пояснений стороны истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, 16.07.2014 ответчик совершил ДТП, в результате чего автомобиль-тягач марки марка автомобиля Актрос 2641S, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС был сильно поврежден.
В подтверждение своих доводов истцом представлено заявление об ознакомлении с материалами по делу о дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2022 командиру 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по адрес, принятое 10.03.2022.
Также из пояснений стороны истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по договору аренды автомобиля № 12/02 от 11.11.2013 полуприцепа-самосвала марки 9453-0000010-50, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, не внесение арендной платы, повлекло нарушение ИП ФИО1 обязательств по оплате лизинговых платежей, в результате чего предмет лизинга был изъят из владения и пользования лизингополучателя.
Согласно материалов дела, 11.07.2016 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем, договор лизинга № 737448-ФЛ/МБУ-13 от 15.07.2013 между истцом и ПАО «Европлан» был расторгнут, сторонами 30.10.2017 подписано соглашения о соотнесении взаимных предоставлений сторон в связи с расторжением договора лизинга № № 737448-ФЛ/МБУ-13 от 15.07.2013.
28.04.2015 по акту сдачи-приемки по договору финансовой аренды № 778624-ФЛ/МКГ-13 от 18.10.2013 ИП фио передал, а ПАО «Европлан» приняло транспортное средство марки марка автомобиля Актрос 2641S, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, ПТС № 78 УН 244388, с повреждениями после ДТП.
17.08.2017 по акту об осмотре, изъятии имущества по договору лизинга № 737448-ФЛ/МБУ-13 от 15.07.2013 адрес «Европлан» произвело изъятие транспортного средства полуприцепа самосвала марки 9453-0000010-50, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN № VIN-код, ПТС № 39 НК 260808 у ИП фио
05.03.2019 между ИП фио (цедент) и фио (цессионарий) подписано соглашение об уступке права требования, согласно условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования по договорам аренды № 12/01 от 11.11.2012, № 12/02 от 11.11.2013 к должнику ФИО2
06.04.2021 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями уплаты задолженности и возмещения убытков.
Как усматривается из условий договора аренды автомобиля № 12/01 от 11.11.2013 стороны установили арендную плату в размере сумма в месяц (п. 4.1 Договора).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере сумма = сумма х (срок действия договора с 12.11.2013 по 16.07.2014).
Согласно условиям договора аренды автомобиля № 12/01 от 11.11.2013 стороны установили арендную плату в размере сумма в месяц (4.1 Договора).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере сумма = сумма х (период 11.11.2013 по 17.08.2017).
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по передачи предмета аренды по каждому договору, что подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № 12/01 от 11.11.2013, актом приема-передачи к договору аренды № 12/02 от 11.11.2013, однако ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено в ходе рассмотрения дела доказательств того, что обязательства по внесению арендных платежей по указанным договорам исполнены им в полном объеме, а также суду не представлено доказательств, что указанные договоры были расторгнуты до истечения их срока действия.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы образовалась общая задолженность в размере сумма и сумма, о необходимости, погашения которых истец направил ответчику претензии 06.04.2021, однако ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.
Таким образом, суд, оценивая представленные доказательств по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам аренды в общем размере сумма (сумма + сумма).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение арендной платы сумма = сумма х 10% / 100 х 30 х 7 и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по договору аренды автомобиля № 12/01 от 11.11.2013 в сумме сумма, пени за несвоевременное внесение арендной платы сумма = сумма х 10% / 100 х 30 х 47 и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по договору аренды автомобиля № 12/02 от 11.11.2013 в сумме сумма
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правовая природа подлежащей взысканию неустойки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами носит штрафной характер.
Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Поскольку истцом заявлено о взыскании суммы пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договорам аренды, т.е. из-за несвоевременного внесения денежных средств по арендным платежам, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию пени, предусмотренные договором, при этом суд приходит к выводу о возможности определения периода пени из периодов заявленных истцом требований о взыскании пени и процентов, поскольку природа данных требований является наложение на ответчика штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.
Вместе с тем, при расчёте суммы пени по каждому договору в соответствии с условиями договоров (п. 5.4 Договора) – за несвоевременное внесение арендной платы предусмотрены пени в размере 10% за каждый день просрочки, суд приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера суммы пени, подлежащих ко взысканию. При этом суд исходит из того, что по правилам ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, применяя положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, в связи с несоразмерностью ее последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности определения размера сниженной неустойки с применением расчета по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.11.2013 года по 28.02.2022 года в размере сумма в соответствии с представленными истцом расчётом по правилам ст. 395 ГК РФ по договору аренды автомобиля № 12/01 от 11.11.2013, за период с 11.11.2013 года по 28.02.2022 года в размере сумма в соответствии с представленными истцом расчётом по правилам ст. 395 ГК РФ по договору аренды автомобиля № 12/02 от 11.11.2013, которые судом проверены и признаются арифметически верными, таким образом, при общем размере суммы задолженности по арендным платежам в сумме сумма, общий размер пени, подлежащий взысканию, составит сумма
По заявленным требования истца о взыскании судебных расходов на представителей в сумме сумма, суд приходит к следующему.
Истец должен доказать факт несения данных расходов, соответствие представленных для их подтверждения документов предъявляемым требованиям. Однако необходимых доказательств понесенных судебных расходов истцом не представлено. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рамках указанного спора истцом не представлено доказательств несения расходов по договору об оказании юридической помощи от 21.03.2021, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного требования.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в общей сумме сумма, пени за нарушение срока внесения оплаты в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.
Судья: Кочетыгова Ю.В.