Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 30 сентября 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Курска – Тоичкина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Банарь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>. работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2022 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в нетрезвом виде в общественном месте в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес> беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя агрессивно, неадекватно, разбил рукам витрину холодильника. На замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия в присутствии гражданина ФИО3

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что случайно разбил витрину, т.к. его толкнул сосед, хулиганских действий не совершал.

Однка, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором имеется его письменное указание на признание вины,

- заявлением и объяснениями ФИО4 и очевидца произошедшего ФИО3, из которых следует, что 29 сентября 2022 года в 23-00 часа ФИО4 находилась на работе в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, где она работает продавцом. В это время в магазин зашел неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, без причин учинил скандал, громко кричал, размахивал руками, бил по витрине холодильника и в присутствии ФИО3 разбил стекло холодильника, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, приставал к покупателям и продавцу. На замечания прекратить не реагировал. После чего были вызваны сотрудники полиции.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и повреждением чужого имущества, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства повреждения чужого имущества.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Банарь ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по <адрес> или в ИВС УМВД России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания с 01 часов 00 минут 30 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья <данные изъяты> Т.В.Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>