2а-4931/2023

24RS0032-01-2022-005784-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району к ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО6. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО7. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что ответчик, является должником по сводному исполнительному производству №<данные изъяты> возбужденному на основании постановлений по делам об административных правонарушениях о наложении административного штрафа на общую сумму в размере <данные изъяты>. В установленный для добровольного исполнения срок, ФИО8 требования исполнительных документов не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Административный ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Заинтересованные лица Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ОГИБДД МО МВД России «Березовский», ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частью 1 ст. 67 Закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно пункту 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение не только судебных актов, но и актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 12 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства; каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые выше права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> года, выданным полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО10. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> года, выданным полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> года, выданным ОГИБДД МО МВД России «Березовский», ФИО12. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> года, выданным ОГИБДД МО МВД России «Березовский», ФИО13 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> года, выданным ОГИБДД МО МВД России «Березовский», ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приставом исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району на основании вышеуказанных постановлений возбуждены: исполнительное производство № <данные изъяты> года, исполнительное производство № <данные изъяты> года, исполнительное производство <данные изъяты> года, исполнительное производство № <данные изъяты> года, исполнительное производство № <данные изъяты> года, во всех постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента его получения.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО15 произведены исполнительные действия, сделаны запросы в соответствующие органы: ГИБДД МВД России, ФНС, ГУВМ МВД России, ПФР, ЗАГС, кредитные учреждения, Росреестр и другие организации.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство, предметом исполнения, которого являются требования о взыскании административных штрафов по постановлениям несудебных органов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами).

Сумма задолженности ФИО16 превышает <данные изъяты> рублей, однако в срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов должник жанные требования не исполнил, доказательств, уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, не представил.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения требований исполнительных документов, применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения выезда из Российской Федерации следует признать соразмерным, как длительности неисполнения должником требований исполнительных документов, так и сумме задолженности, что не противоречит принципам разумности и справедливости.

Кроме того, судом учитываются и те обстоятельства, что в отношении должника ФИО17 судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по исполнению в рамках исполнительного производства, которые должного результата не дали, наличие уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительных документов должником ФИО18 в материалы дела не представлено. При этом выезд ФИО19. из Российской Федерации может затруднить исполнение обязательств перед заявителем.

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить должника специальным правом в виде установления ограничения выезда из Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом положений ст.ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району к ФИО20 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд ФИО21 до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <данные изъяты> о взыскании административных штрафов в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО23, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023 года.