Дело № 2а-801/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 08 августа 2022 года
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,
с участием:
административного истца – ФИО1,
представителей административных ответчиков ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, к ФКУ ЛИУ-23, УФСИН России по Волгоградской области, начальнику ФКУ ЛИУ-23 ФИО4, заместителю начальника ФКУ ЛИУ-23 ФИО5, о признании незаконным постановления о применении дисциплинарного взыскания,
установил:
ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным административным иском в обоснование которого указал, что он 01 июня 2022г. он был привлечен к дисциплинарному взысканию. Постановление о применении к нему меры взыскания он считает незаконным поскольку при фиксации нарушения сотрудником колонии на видеорегистратор, были нарушены его права. Сотрудник колонии, нарушив его приватность, распахнул двери туалетной комнаты и начал задавать вопросы, одновременно фиксируя все на видеорегистратор, после чего удалился.
В связи с изложенным считает, что доказательство совершения им нарушения является незаконным, в связи с чем не может приниматься во внимание, следовательно постановление о применении к нему меры взыскания основанное на незаконных доказательствах, является незаконным и подлежит отмене.
Просит отменить решение дисциплинарной комиссии от 01 июня 2022г. признав за ним право на реабилитацию.
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, пояснил, что он не отрицает факта нарушения им порядка отбытия наказания, а именно курения в туалете. Вместе с тем, сотрудниками ЛИУ-23 доказательства совершения им нарушения собраны с нарушениями его прав в связи с чем данные доказательства не могли быть приняты комиссией как подтверждающие нарушение им порядка отбытия наказания.
Представители ответчиков ФИО6 и ФИО3 возражали против удовлетворения административного иска, указав, на ФИО1 правомерно было наложено взыскание в связи с нарушением им ПВР.
Административные ответчики Болев В.А. и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их явка обязательной не признавалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 2, 3, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Часть 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.
Частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительным Кодексом Российской Федерации установлено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти.
В судебном заседании установлено, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области.
Постановлением №318 от 01 июня 2022г. года на ФИО1 наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 14 суток за курение в не отведенном для этого месте (в туалете общежития отряда №2 (отделение №3)).
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 26 декабря 2016 года N 44930 согласно пункту 17 которых осужденным запрещается курить в не отведенных для этого местах. Данные правила действовали на момент совершения ФИО1 нарушения.
Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 курил в туалете общежития отряда №2. Данный факт не оспаривался ФИО1, который в судебном заседании подтвердил факт совершения им нарушения порядка отбытия наказания.
Факт нарушения ФИО1 также подтверждается рапортами младших инспекторов отдела безопасности Д и Б из которых следует, что 25 мая 2022г. в 11 час. 00 мин. во время обхода отряда №2 отделения №3 осужденный ФИО1 курил в не отведенном для этого месте, а именно в туалете отряда №2.
Согласно рапорту старшего инспектора отдела безопасности ФИО7 рот просмотре видеозаписей с переносного видеорегистратора дозор №90 за 25 мая 2022г., факт нарушения ФИО1 подтвердился, а именно курил в кабинке туалета отряда №2 отделения №3.
Как следует из рапорта начальника отряда З 25 мая 2022г. в 11 час. 99 мин. ФИО1 курил в не отведенном для этого месте (в туалете общежития отряда №2) чем нарушил требования п.17 Правил внутреннего распорядка. По факту нарушения с ФИО1 была проведена беседа воспитательного характера. От письменного объяснения ФИО1 отказался.
Факт отказа от дачи письменного объяснения подтверждается соответствующим актом от 01 июня 2022г. составленным начальником отряда П, начальником ОРВО Ф, начальником отряда З.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт отказа от дачи объяснений относительно нарушения правил отбытия наказания.
Постановлением от 01 июня 2022г. к ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток.
Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы определен статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Согласно части 4 статьи 117 УИК РФ перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.
Установив обстоятельства допущенного ФИО8 нарушения ПВР, в связи с которым на него возложено взыскание, суд приходит к выводу о наличии факта совершения нарушения и установленного порядка применения меры взыскания.
Доводы ФИО1 о том, что сотрудником колонии были нарушены его права, поскольку сотрудник ворвался к нему в туалетную комнату, основанием для признания незаконным наложенного на него взыскания не являются. Помимо того, что ФИО1 не отрицает факта нарушения порядка отбытия наказания при установленных в судебном заседании обстоятельствах, факт нарушения объективно подтверждается исследованными материалами. При применении меры взыскания ФИО1 было учтено, что ранее к нему применялась мера взыскания в виде выговора за нарушение распорядка дня. При этом осужденному известен порядок отбытия наказания и установленные запреты, о чем свидетельствует подписка осуждённого и его пояснения в судебном заседании. Действия сотрудника выявившего нарушение совершаемое ФИО1 были направлены не на умаление его личного достоинства, а на пресечение совершаемого ФИО1 нарушения, видеозапись правонарушения удалена в автоматическом режиме за истечением срока хранения.
При определении срока дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор администрацией исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226,227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, к администрации ФКУ ЛИУ-23, УФСИН России по <адрес>, начальнику ФКУ ЛИУ-23 ФИО4, о признании взысканий незаконными, отказать.
ФИО1, в удовлетворении административного иск к ФКУ ЛИУ-23, УФСИН России по Волгоградской области, начальнику ФКУ ЛИУ-23 ФИО4, заместителю начальника ФКУ ЛИУ-23 ФИО5, о признании незаконным постановления о применении дисциплинарного взыскания, отказать
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Миронов А.В.