Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Михеева Н.В.,

при помощнике судьи К,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - М,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении М был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут М, находясь по адресу: и <адрес> проспект, <адрес> мэрии <адрес> в присутствии граждан выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании М свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники <данные изъяты> <адрес> его оговорили из-за личных неприязненных отношений.

Изучив материалы дела, выслушав М, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами:

-заявлением М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на рабочее место по адресу: <данные изъяты> в 16 часов 20 минут прибыл М, который стал вести себя грубо, высказывая свое недовольство по поводу полученного ответа на его заявление об оказании социальной помощи. В кабинете он начал в ее адрес кричать, оскорблять, требовать возврата документов. После разъяснения ему он снова начал кричать, близко подходить к ней, что сложилось впечатление, что М кидается на нее, выражался нецензурной бранью в присутствии работников управления мэрии <адрес>;

-рапортом старшего полицейского 1 взвода роты полиции Центрального ОВО по городу <данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Н, который, работая в составе экипажа ГЗ № совместно со старшим прапорщиком полиции П, ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: <данные изъяты>, 34, мэрия <адрес>, где к ним обратилась сотрудница мэрии М и указала на гражданина, одетого в коричневое пальто, синие джинсы, коричневые ботинки, пояснила, что данный гражданин прилюдно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- объяснением Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут поступила информация о действиях посетителя в кабинете №. Он прибыл для выяснения обстоятельств. При уточнении проблемных вопросов у посетителя, он (М) проявил ярко выраженную агрессию в сторону сотрудников, находящихся в кабинете, а также в отношении него. Приближался к нему и сотрудникам отдела на близкую дистанцию, нецензурно выражался и агрессировал в присутствии сотрудников мэрии и его;

- объяснением А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: <данные изъяты>, 34, в мэрии <адрес>. В 16 час. 20 мин. зашел мужчина, одетый в темную кофту, синие джинсы, который потребовал, чтобы ему вернули документы, при этом громко кричал, подходил близко к работникам, употреблял грубую нецензурную брань. На неоднократные замечания не реагировал. Прибывшим сотрудникам полиции назвался М;

-объяснением М от ДД.ММ.ГГГГ, который в своем объяснении не отрицал факт обращения <данные изъяты>. в Мэрию <адрес>.

Действия М суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности М

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность М обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения М к административной ответственности не истек.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению М, суд исходит из характера административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данных о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, настоящее правонарушение совершил в состоянии опьянения. С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности М, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим М, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Указанное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающим предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение виновного.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, а также наличия у М источника дохода, суд считает необходимым назначить М наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное задержание в отношении М прекратить.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель штрафа ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>,

банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>,

БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001,

расчетный счет 03№, КБК 11№,

ОКТМО 50701000, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.В. Михеева