04RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдаровой Е.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 936,36 руб.-просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5948,09 руб.

Представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122400,24 руб. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 496 000 руб., на срок 84 месяцев, под 16,5 % годовых.

Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 390 504,77 руб., которая взыскана с ответчика по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ Затем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 164 936,36 руб.

Поскольку от ответчика поступили возражения по сроку исковой давности, уточняет исковые требования, считает, что банком частично пропущен срок исковой давности по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования банка о взыскании задолженности правомерны, поскольку ответчиком обязательства не исполнялись. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122400,24 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4672 руб.

Представитель ответчика ФИО2 просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотерть дело в отсутствие неявиявшегося ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 496 000 руб., на срок 84 месяцев, под 16,5 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления денежной суммы на счет заемщика.

В свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом.

В связи с чем, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 390 504,77 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк начислил ФИО3 проценты на остаток суммы основного долга в размере 164 976,36 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

А в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 122400,24 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4672 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122400,24 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4672 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне оплаченную госпошлину в размере 1276,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025