Решение по делу № 2-163/2025 от 15.07.2025 | Кораблинский районный суд (Рязанская область)

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Агафоновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнёрства «ЯСНАЯ ПОЛЯНА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных членских взносов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «ЯСНАЯ ПОЛЯНА» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что истец является некоммерческой организацией, учреждённой гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральных законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их долевой собственности или в общем пользовании, с целью создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твёрдыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам Партнёрства во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов. Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, с.<адрес>, площадью 1 000 кв.м. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплату взносов производила не в полном объёме, в результате чего по земельному участку №, расположенному в ДНП «ЯСНАЯ ПОЛЯНА», образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, в соответствии с п.7.8 Устава ДНП «ЯСНАЯ ПОЛЯНА» начислены пени в размере <данные изъяты> руб.. Также с целью подготовки искового заявления и обращения за судебной защитой истец обращался за юридической помощью и понёс расходы. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате обязательных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб..

В последующем истец изменил заявленные требования в связи с тем, что ответчик не является членом ДНП «Ясная поляна», и окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате обязательных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в порядке ст. 395 ГК РФ за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ДНП «ЯСНАЯ ПОЛЯНА» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту её регистрации, возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения».

При указанных выше обстоятельствах суд, с учётом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, признаёт извещение ответчика надлежащим, и полагает возможным в отсутствие возражения от истца в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 №217-ФЗ (далее – ФЗ «О садоводстве») ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объёме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 ФЗ «О садоводстве» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, а именно членские и целевые взносы (ч. 1 ст. 14 ФЗ «О садоводстве»).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Также в судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что указанный земельный участок расположен на территории ДНП «ЯСНАЯ ПОЛЯНА».

В соответствии с п. 8.1 Устава ДНП «ЯСНАЯ ПОЛЯНА» ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Партнёрства, без участия в Партнёрстве может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 ФЗ РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Пунктом 8.2 предусмотрено, что лица, указанные в п.8.1 настоящего Устава вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Партнерства.

В силу положений п. 8.3 Устава, лица, указанные в п.8.1 обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территорий садоводства, за услуги и работы Партнёрства по управлению таким имуществом в порядке, установленном ФЗ РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для уплаты взносов членами Партнёрства.

Согласно п. 8.4 Устава правообладатели, имеющие земельные участки в границах территории Партнёрства, но не являющиеся членами Партнёрства и не участвующие в Партнёрстве, в соответствии с положениями ФЗ РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны вносить плату наравне с членами Партнёрства в размере, равном суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов члена Партнёрства. Данная плата может быть внесена на расчётный счёт Партнёрства отдельным самостоятельным платежом, по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры и услугами, заключённому между Партнёрством и лицом, не являющимся членом Партнёрства или иному договору, заключённому между Партнёрством и лицом, не являющимся членом Партнёрства.

Размер и порядок внесения платы для владельцев участков, не являющихся членами Партнёрства, устанавливается общим собранием членов Партнёрства аналогично утверждённому порядку уплаты членских и целевых взносов согласно настоящему Уставу.

В силу положений пунктами 8.5-8.6 Устава плата вносится лицами, не являющимися членами Партнёрства, на расчётный счёт Партнёрства ежемесячно в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим. Периодичность внесения платы не может быть установлена чаще одного раза в месяц.

Пунктом 8.7 Устава предусмотрено, что ежемесячный размер платы, равный размеру ежемесячного членского взноса наравне с членскими взносами устанавливается Общим собранием членов Партнёрства один раз в год на следующий календарный год.

Согласно представленным истцом сведениям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, не вносились взносы, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб..

Согласно представленных истцом протоколов внеочередного собрания членов ДНП «ЯСНАЯ ПОЛЯНА» собранием членов Партнёрства устанавливалась ежемесячная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ годы и до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с участника, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Суд, анализируя указанные обстоятельства, установив, что ответчик ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что в указанный период она была обязана уплачивать сумму ежемесячных платежей, равную установленной собранием членов Партнёрства ежемесячной платы для членов Партнёрства.

Установив, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 указанный земельный участок не принадлежит, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика обязательных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению, а, в частности, с ответчика подлежит взысканию сумма ежемесячных платежей за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 14 мес. + <данные изъяты> / 31 день х 3 дня).

Сведений о том, что обязательные ежемесячные платежи за указанный период уплачивались, стороной ответчика не представлено и в материалах дела не имеется.

В удовлетворении требования о взыскании сумм ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 истцу должно быть отказано, так как в указанный период собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, с.<адрес>, являлась ФИО3 на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ответчик ФИО1 в указанный период являлась собственником земельного участка стороной истца не представлено, в материалах дела не имеется и опровергается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В подтверждение заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом представлен расчёт, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 9 630,28 рублей. Проверив представленный расчёт, суд признаёт его неверным по причине отсутствия законных оснований для начисления суммы основной задолженности (ежемесячной платы) в период после ДД.ММ.ГГГГ, ввиду прекращения ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельный участок.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., который рассчитывается следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности по уплате ежемесячных взносов, исчисленный по ключевой ставке Банка России, в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 названного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 названного Постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истцом ДНП «ЯСНАЯ ПОЛЯНА» с Юридической компанией «Корпорация» (ИП ФИО4) заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № исполнитель обязался оказать заказчику услугу в виде ознакомления и анализа материалов дела, устного консультирования Заказчика по материалам дела, подготовке и подаче искового заявления и иных материалов, проверке расчетов основной задолженности, подготовке расчетов пеней к собственнику земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость услуги составила <данные изъяты> руб.. Несение истцом расходов по оплате юридических услуг в указанном размере подтверждается также платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание объём заявленных требований, цену иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, исходя из разумности и соотношения баланса интересов сторон, частичного удовлетворения иска, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «ЯСНАЯ ПОЛЯНА» понесённые судебные расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов на оплату юридической помощи в большем размере, суд не находит.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления имущественного характера.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в общей сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «ЯСНАЯ ПОЛЯНА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных членских взносов, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кызыл-<адрес> Республики Кыргызстан, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Дачного некоммерческого партнёрства «ЯСНАЯ ПОЛЯНА» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Дачного некоммерческого партнёрства «ЯСНАЯ ПОЛЯНА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных членских взносов, процентов и судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Кораблинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья В.Н. Васильева