УИД 16RS0020-01-2022-001195-97
Дело № 2-572/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,
при секретаре Хабировой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование иска указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет и предоставило ФИО1 кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом: 20% годовых. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями сроков за период с 08 июля 2016 года по 13 сентября 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 160 197 руб. 51 коп., из них: просроченные проценты в сумме 110 647 руб. 78 коп., просроченный основной долг в сумме 49 549 руб. 73 коп. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность банковской карте, образовавшеюся за период с 08 июля 2016 года по 13 сентября 2022 года (включительно), в сумме 160 197 руб. 51 коп., расходы по госпошлине в размере 4 403 руб. 95 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца не представил возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) на основании заявления заемщика ФИО1 от 16 августа 2005 года на получение карты открыл счет <данные изъяты> и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом - 20% годовых. Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка России <данные изъяты> в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт», задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета (п.2.4). В случае превышения держателем лимита овердрафта на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая оплату в соответствии с тарифами банка (п. 2.5.).
Как следует из материалов дела, обязательства по договору публичным акционерным обществом «Сбербанк России» выполнены в полном объеме.
Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по банковской карте.
Согласно расчету истца у ответчика за период с 08 июля 2016 года по 13 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 160 197 руб. 51 коп., из них: просроченные проценты в сумме 110 647 руб. 78 коп., просроченный основной долг в сумме 49 549 руб. 73 коп.
Суд признает произведенный истцом расчет верным и обоснованным, соответствующим условиям договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.
С учетом исследованных доказательств по делу, иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты> задолженность по банковской карте со счетом <данные изъяты> за период с 08 июля 2016 года по 13 сентября 2022 года (включительно) в сумме 160 197 руб. 51 коп., расходы по госпошлине в размере 4 403 руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Маннапова Г.Р.
Решение22.11.2022