Усть-Камчатский районный суд Камчатского края

684414, <...>

Дело № 5-17/2023

УИД 41RS0009-01-2022-000150-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края

26 мая 2023 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Пустобаева Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

паспорт <данные изъяты>,

установил:

23 ноября 2022 года около 16 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, умышленно нанес ей 2 удара ладонью правой руки в область лица слева и справа, после схватил Потерпевший №1 за волосы и вытащил на улицу, в связи с чем, Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: обширных ссадин с кровоподтеком в области задне-боковой поверхности левого бедра, ссадины в области левого локтевого сустава по внутренней поверхности, не причинившие вреда здоровью, тем самым ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, при этом деяние ФИО1 не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает, раскаивается в содеянном (л.д.43).

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.44).

В силу положений частей 1 и 3 ст.25.2, ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом, имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Субъектом правонарушения выступает физическое лицо.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, нашел свое подтверждение, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4 от 23.11.2022 года, согласно которому 23.11.2022 в 16 часов 50 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что к ней пришел ФИО1, который её избил и выгнал из дома, просила прибыть сотрудников полиции (л.д.05);

- заявлением Потерпевший №1 от 23.11.2022 в адрес врио начальника Усть-Камчатского МО МВД России, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 23.11.2022 около 16 часов 30 минут причинил ей телесные повреждения и физическую боль, находясь на территории домовладения по <адрес> (л.д.06);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 23.11.2022, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем и двумя детьми. Сожитель со старшим сыном находился в <адрес>. 23.11.2022 около 16 часов 30 минут Потерпевший №1 находилась дома с подругой, в кухне квартиры. В это время к дому на автомобиле подъехал ФИО1, который подошел ко входной двери дома, ударил дверь ногой, от чего дверь открылась. Пройдя в кухню квартиры и крикнул, что она (Потерпевший №1) в чем-то виновата, после этого Бубликов нанес ей 2 удара ладонью правой руки по голове в районе правого и левого висков. Далее схватил её за волосы и выволок её на улицу, где сильно толкнул и она (Потерпевший №1) упала. Когда Бубликов тащил Потерпевший №1 за волосы она находилась в лежачем положении, из-за чего стерлась кожа на левом бедре, то есть получила травму левого бедра (л.д.07);

- письменными объяснениями ФИО5 от 23.11.2022, согласно которым, 23.11.2022 в дневное время она находилась в гостях по адресу: <адрес>. Около 16 часов 30 минут приехал на автомобиле (такси) ФИО1, выбил ногой дверь в прихожую, зашел в помещение кухни, и высказал претензии по поводу того, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., во всем виновата, вытащил Потерпевший №1 за волосы на улицу и вытолкнул во двор. В ее (ФИО5) присутствии ФИО1 два раза ударил ладонью правой руки по голове Потерпевший №1 и после того, как он толкнул на улице, Потерпевший №1 упала. Затем он сел в машину и уехал (л.д.09);

- копией письменных объяснений ФИО1 от 23.11.2022, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. 23.11.2022 проезжая возле указанного дома, увидел в окне свет и в кухне двух женщин. Пройдя в квартиру, на кухне, девушке со светлыми волосами по имени Потерпевший №1 (бывшая жена его брата), нанес удар по щеке ладонью, а далее ушел из квартиры (л.д.22);

- рапортом УУП Усть-Камчатского МО МВД России ФИО6 от 23.11.2022, согласно которому в ходе работы по заявлению Потерпевший №1, последняя была доставлена в ГБУЗ КК «Усть-Камчатская РБ», где освидетельствована на предмет получения телесных повреждений дежурным врачом ФИО7 (л.д.18);

- сообщением Усть-Камчатской районной больницы от 24.11.2022 и копией журнала оказания экстренной помощи в х.о., из которых следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. обращалась за медицинской помощью 23.11.2022 в хирургическое отделение. Со слов Потерпевший №1 она избита братом мужа. В ходе оказания помощи проведена первичная хирургическая обработка раны (л.д.27, 28-29);

- заключением эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, окончена ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут), согласно которому, на основании представленных медицинских документов, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены повреждения: обширные ссадины с кровоподтеком – в области задне-боковой поверхности левого бедра, ссадина – в области левого локтевого устава по внутренней поверхности. Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, размеры указали на то, что они могли образоваться в результате взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами) с шероховатой травмирующей поверхностью, в направлении сзади наперед и слева направо. Состояние повреждений позволило установить, что они могли быть получены в срок, указанный в постановлении, каждое и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.25-26).

04 мая 2023 года старшим УУП Усть-Камчатского МО МВД России составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, 23.11.2022 около 16 часов 30 минут ФИО1 пришёл по адресу: <адрес> кв., где по месту жительства находилась Потерпевший №1, с которой у ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес 2 удара ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, слева и справа, после чего схватил Потерпевший №1 за волосы и вытащил на улицу, при этом в результате волочения она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: обширных ссадин с кровоподтеком в области задне-боковой поверхности левого бедра, ссадины в области левого локтевого сустава по внутренней поверхности, не причинившие вреда здоровью, тем самым ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, при этом деяние ФИО1 не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.02).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен, вину признает полностью.

Собранные и исследованные по делу доказательства взаимно дополняют друг друга и устанавливают все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Судьей при рассмотрении дела принимается во внимание, что состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Деяния ФИО1 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

На основании исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, судья приходит к выводу о том, что умышленные действия ФИО1, причинили потерпевшей лишь физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), то есть ФИО1 причинил побои и совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Заявлением от 25.11.2022 Потерпевший №1 просила прекратить дальнейшую проверку по её заявлению от 23.11.2022, так как она с ФИО1 примирилась и претензий к нему в настоящее время не имеет (л.д.23).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в силу п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе административного штрафа:

Управление Федерального казначейство по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Камчатский»), <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.С. Пустобаева