Решение по делу № 2-666/2023 от 06.04.2023 - об установлении факта владения и пользования ? долей земельного участка за умершим до момента его смерти на праве пожизненного наследуемого владения, включении в наследственное имущество право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права пожизненного наследуемого владения ? долей земельного участка как наследственным имуществом.

Дело №

УИД: 26RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2023 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В.,

с участием представителя ответчика администрации города-курорта Кисловодска ФИО1 на основании доверенности №27/02-22 от 08.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта владения и пользования ? долей земельного участка за умершим до момента его смерти на праве пожизненного наследуемого владения, включении в наследственное имущество право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права пожизненного наследуемого владения ? долей земельного участка как наследственным имуществом,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства, к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта владения и пользования ? долей земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным в СТ «За рулем» г.Кисловодска, ФИО3, <данные изъяты>, умершим <данные изъяты>, в период с 20.01.1993 до момента своей смерти на праве пожизненного наследуемого владения, включении в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3 право пожизненного наследуемого владения на ? долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в СТ «За рулем» г.Кисловодска, признании права пожизненного наследуемого владения на ? долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в СТ «За рулем» г.Кисловодска, как наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истец в заявлении пояснил, что 20.01.1993 Постановлением Главы администрации г. Кисловодска № 46 гражданам ФИО3 и ФИО4 в садовом товариществе «За рулем» выделены земельные участки № 77 и № 77А по 600 кв.м каждый с правом пожизненного наследуемого владения. В ходе последующих уточнений при инвентаризации на кадастровый учет был поставлен земельный участок <данные изъяты>, общей площадью 1039 кв.м, с правом долевого владения участком по ? части за каждым из указанных лиц. В 2006 году после смерти ФИО4, его долю на указанный земельный участок унаследовала его супруга ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <данные изъяты> и выпиской из ЕГРН.

В 2014 году после смерти ФИО3, его наследницей по закону стала его племянница ФИО2, унаследовавшая после смерти дяди квартиру и денежные средства в банке, однако о наличии в качестве наследуемого имущества вышеуказанной 1/2 доли земельного участка в С/т «За рулем» племянница не знала, данная информация стала ей известна только в 2022 году. ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО6 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка.

При производстве нотариальных действий по оформлению наследства умершего в 2014 году наследодателя ФИО3 на имя наследника ФИО2 было установлено, что в приложении № 4 к постановлению главы администрации города Кисловодска № 46 от 20.01.1993 была допущена техническая опечатка в отчестве правообладателей садового участка с кадастровым номером <данные изъяты> (г. Кисловодск, с/т «За рулем», № 77 и № 77А), вместо «ФИО3» указано «Изотов Владимир Иванович», вместо «ФИО4» указано «Изотов Анатолий Иванович». Из- за данной опечатки в документе нотариусом ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону ФИО2 Истец обратилась в администрацию г.Кисловодска с заявлением об исправлении ошибки, допущенной в Приложении № 4 к Постановлению Администрации г. Кисловодска № 46 от 20.01.1993, однако ей было отказано, по причине смерти правообладателя ? доли земельного участка ФИО3 В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела и вынесении решения без ее личного участия, суду доверяет, отводов не имеет.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела и вынесении решения в его отсутствие, составу суда доверяет, отводов не имеет.

Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что по исковому требованию об установлении факта владения и пользования ? долей земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным в СТ «За рулем» г.Кисловодска ФИО3, <данные изъяты>, умершим <данные изъяты>, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Возражает против удовлетворения требований о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 и признании за ФИО2 права ПНВ на ? долю земельного участка, расположенного в СТ «За рулем», так как если суд установит факт владения и пользования ? долей земельного участка, то сторона истца может обратиться к нотариусу за включением данного имущества в наследство.

Третьи лица: представитель Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, ФИО5, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по СК», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Нотариус Кисловодского городского нотариального округа ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд копию наследственного дела к имуществу ФИО3

С учетом положений ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1, 5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе все имущественные права и обязанности наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Главы администрации г. Кисловодска № 46 от 20.01.1993 «Об установлении правовых отношений перерегистрации права на земельный участок и выдаче землепользователям свидетельств», в целях упорядочения правовых отношений по земельным участкам государственных предприятий и общественных организаций, во исполнение постановления городской администрации № 831 от 15.10.1992 «О мерах по обеспечению выдачи свидетельства о праве на землю» утвержден перечень землевладельцев г. Кисловодска для выдачи свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения и в аренду, составленный Комитетом по земельной реформе согласно данным Городского Совета общества садоводов согласно приложению № 4, что подтверждается архивной выпиской архивного отдела администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края от 24.10.2022 № 699.

Согласно архивной выписке из приложения № 4 к постановлению главы администрации города-курорта Кисловодска <данные изъяты>, гражданам ФИО3 и ФИО4 в садовом товариществе «За рулем» выделены земельные участки № 77 и № 77А по 600 кв.м каждый с правом пожизненного наследуемого владения.

В ходе последующих уточнений при инвентаризации на кадастровый учет был поставлен земельный участок <данные изъяты>, общей площадью 1039 кв.м, с правом долевого владения участком по ? части за каждым из указанных лиц. В 2006 году после смерти ФИО4, его долю на указанный земельный участок унаследовала его супруга ФИО5.

Как усматривается из дубликата договора об определении идеальных долей в праве на земельный участок от 16.06.2006 года ФИО3, <данные изъяты> и ФИО5, <данные изъяты>, находясь у нотариуса Кисловодского городского нотариального округа ФИО8 заключили договором о том, что владения по праву общей долевой собственности земельным участком, общей площадью 1039 кв.м. № 77, 77а, находящимся в садовом товариществе «За рулем» г. Кисловодска, доли в праве на который не определены, принадлежащим им: ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления Главы администрации г. Кисловодска № 46 от 20.01.1993 и свидетельства о праве на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Кисловодска № 52149 и ФИО5 на праве пожизненного наследуемого владения на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кисловодского городского нотариального круга ФИО9 11.06.2006 года по реестру № 87 (право собственности в органах государственной регистрации на момент заключения настоящего договора не зарегистрировано), исходя их фактически сложившегося пользования земельным участком, определили доли в праве пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок. Доля ФИО3 составляет ? долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 519,5 кв.м, доля ФИО5 составляет ? долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 519,5 кв.м, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от 01.08.2014 <данные изъяты>, выданной на имя ФИО5, правообладателями земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, относящегося к категории земель населенных пунктов для ведения садоводства и огородничества, расположенного в СТ «За рулем», 77-77а, являются ФИО5, на праве пожизненного наследуемого владения в размере ? доли, рег.запись <данные изъяты>, и ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения в размере ? доли, рег.запись <данные изъяты> Также данные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО3 умер, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску от <данные изъяты>

После смерти ФИО3 нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № <данные изъяты>

Как видно из наследственного дела № <данные изъяты> к имуществу ФИО3, наследником по закону после смерти ФИО3 стала его племянница ФИО2, которой нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.02.2015 на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 43,80 кв.м, находящуюся по адресу: <данные изъяты> принадлежащую наследодателю ФИО3 на праве собственности, о чем зарегистрировано в реестре <данные изъяты> а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и компенсации, причитающиеся по счетам, принадлежащим ФИО3 на день его смерти.

О наличии наследуемого имущества в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного в СТ «За рулем» г.Кисловодска ФИО2 не указывала. Однако 29.09.2022 ФИО2 обратилась к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок.

При производстве нотариальных действий нотариусом Кисловодского нотариального округа ФИО6 в адрес администрации г. Кисловодска направлен запрос на выдачу выписки из Постановления главы администрации города Кисловодска № <данные изъяты>

После получения архивной выписки нотариусом установлено, что в приложении № 4 к постановлению главы администрации города Кисловодска № 46 от 20.01.1993 была допущена техническая опечатка в написании отчеств правообладателей садового участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Кисловодск, с/т «За рулем», № 77 и № 77А. Нотариусом направлен отказ в выдаче свидетельство о праве по закону на земельный участок, причиной отказа указано, что в сведениях, полученных из Росреестра о государственной регистрации прав наследодателя – ФИО3 и в постановлении главы администрации города Кисловодска от 20.01.1993 № 46 усматриваются разночтения в отчестве наследодателя, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на ? долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: г.Кисловодск, садовое товарищество «За рулём», участок 77, 77а, не представляется возможным. Истцу было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) <данные изъяты> ФИО4 родился <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о рождении, № <данные изъяты>, родителями указаны: отец - ФИО10, мать – ФИО11.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>, умер <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>

Согласно дополнительному свидетельству о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, наследницей имущества ФИО4, умершего <данные изъяты> является его жена ФИО5, наследство на которое выдано свидетельство состоит из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок № 77а, расположенный в СТ «За рулем» г. Кисловодска, площадью 600 кв.м, указанное право пожизненного наследуемого владения на земельный участок № 77 а, расположенный в СТ «За рулем» г. Кисловодска зарегистрировано за наследодателем на основании Постановления Главы администрации города Кисловодска <данные изъяты>, свидетельства о праве на землю, выданного Кисловодским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты>

Как усматривается из повторного свидетельства о рождении, <данные изъяты>, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску от <данные изъяты>, ФИО3 родился <данные изъяты>, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о рождении № <данные изъяты>, в графе родители указаны: отец – ФИО10, мать – ФИО11.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному <данные изъяты> отделом записи актов гражданского состояния ФИО3, <данные изъяты>, умер <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты>

Как следует из исследованных материалов дела и подтвердилось в ходе судебного разбирательства, наследодатель ФИО3 на момент смерти 15.08.2014 года являлся правообладателем ? доли земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, относящегося к категории земель населенных пунктов для ведения садоводства и огородничества, расположенного в СТ «За рулем», 77-77а, на праве пожизненного наследуемого владения, рег.запись <данные изъяты>

К истцу ФИО2 после смерти ФИО3 перешло все имеющееся у наследодателя на момент смерти наследственное имущество, за исключением права пожизненного наследуемого владения на 1\2 долю земельного участка по независящим от нее обстоятельствам, в связи с имеющимися разночтениями в отчестве наследодателя.

Абзацем вторым п. 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах данного гражданского дела доказательства с достоверностью и достаточностью свидетельствуют о том, что исковые требования ФИО2 заявлены обоснованно, основаны на требованиях действующего законодательства и потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта владения и пользования ? долей земельного участка за умершим до момента его смерти на праве пожизненного наследуемого владения, включении в наследственное имущество право пожизненного наследуемого владения, признании права пожизненного наследуемого владения на ? долю земельного участка - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ? долей земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным в Садоводческом товариществе «За рулем» г.Кисловодска ФИО3, <данные изъяты>, умершим <данные изъяты>, с 1993 года до момента своей смерти на праве пожизненного наследуемого владения.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>, право пожизненного наследуемого владения ? долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в С/Т «За рулем» г.Кисловодска, №77-77а.

Признать за ФИО2 право пожизненного наследуемого владения на ? долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1079 кв.м, расположенного в г.Кисловодске, садоводческое товарищество «За рулем»,77-77а, в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 13.04.2023.

Председательствующий судья Т.С.Ивашина