УИД05RS0№-02

Дело 2-3640\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе председательствующего Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Гасайниевой Р.Б., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 об обязании не чинить препятствий в пользовании принадлежащей частью земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об обязании ответчика ФИО4 не чинить препятствия в пользовании принадлежащей ему частью земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, а также обязать ответчика передать ему комплект ключей от входной двери в жилой дом для беспрепятственного доступа в указанный жилой дом. Свои требования истец обосновал тем, что согласно договора дарения от 07.06.2011г., заключенного между ним и ответчиком ФИО4, истцу принадлежит 1/2 доля домовладении, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Собственником второй части 1/2 доли указанного домовладения является ответчик ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.10.1990г., выданного нотариусом <адрес> ФИО5, номер в реестре 1-3934 и договора дарения от 07.06.2011г.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 16.09.2021г. по делу № 2-756/2021 определен порядок пользования земельным участком по адресу <адрес>, <адрес> следующим образом: в пользование истцу ФИО1 отходит земельный участок площадью 147кв.м. в части свободной от строений и прилегающий к левой границе земельного участка, ориентир с улицы - левый угол земельного участка. Ответчику ФИО4 в соответствии отходит земельный участок площадью 147кв.м. в части свободной от строений и прилегающий к правой границе земельного участка, ориентир с улицы - правый угол земельного участка. Участок площадью 66кв.м. прилегающий к улице, в части свободной от строений, остается в общем пользовании.

В удовлетворении требований ФИО1 об определении порядка пользования домостроением отказать. В удовлетворении встречного иска ФИО4 отказать.

Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 07.10.2021г. по делу № 2-756/2021 внесены исправления описки в решение суда от 16.09.2021г. по делу № 2-756/2021 в резолютивной части решения суда указано «определить порядок пользования земельным участком по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> следующим образом в пользование истцу ФИО1 отходит земельный участок площадью 147кв.м. в части свободной от строений и прилегающий к правой границе земельного участка, ориентир с улицы – правый угол земельного участка». «Ответчику ФИО4 в соответствии отходит земельный участок площадью 147кв.м. в части свободной от строений и прилегающий к левой границе земельного участка, ориентир с улицы - левый угол земельного участка».

Ответчик ФИО4 пользуется всем домовладением, чинит ФИО1 препятствия в пользовании своей частью земельного участка и домовладения, закрывает входные во двор ворота на замок, хотя входные ворота были установлены им, на свои личные денежные средства.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, в частности представитель ФИО2, пояснил, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 15.08.2023 года решение Кировского районного суда г.Махачкалы об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, было оставлено в силе по апелляционной жалобе ответчика ФИО4

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки, суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, а также иным лицам, участвующим в деле, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке ч.4,ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.09.2022г., с записью о праве № от 08.06.2011г.

Согласно вступившего в законную силу 15 августа 2023 года решения Кировского районного суда г. Махачкала от 16 сентября 2021 года следует, что судом постановлено исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком и определении порядка пользования жилым домом удовлетворено частично. Постановлено: определить порядок пользования земельным участком по адресу <адрес> <адрес> <адрес> следующим образом в пользование истцу ФИО1 отходит земельный участок площадью 147 кв.м. в части свободной от строений и прилегающий к левой границе земельного участка, ориентир с улицы- левый угол земельного участка. Ответчику ФИО4 в соответствии отходит земельный участок площадью 147 кв.м.в части свободной от строений и прилегающий к правой границе земельного участка, ориентир с улицы- правый угол земельного участка. Участок площадью 66 кв.м. прилегающий к улице, в части свободной от строений, остается в общем пользовании. В удовлетворении требований ФИО1 об определении порядка пользования домостроением отказано. В удовлетворении встречного иска ФИО4 отказано. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом ФИО1 и ФИО4 имелся спор по порядку пользования жилым домом и земельным участком, который разрешен судом.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО4 чинит истцу препятствия в пользовании определенной ему судом частью земельного участка по спорному адресу. Также указывается, что ответчик ФИО4 проживает по спорному адресу и пользуется всем жилым домом и земельным участком. При этом истец ФИО1 не может попасть на свою часть жилого дома и земельного участка, так как ответчик препятствует этому.

Суд считает указанные обстоятельства установленными, так как обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, возводить жилые здания и сооружения, а также осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Требования истца ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению, так как чинимые ответчиком ФИО4 препятствия в пользовании ? долей земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, выраженные в отказе передать комплект ключей от входных ворот, для беспрепятственного доступа в указанный жилой дом, не основаны на законе.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ). Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 об обязании не чинить препятствий в пользовании принадлежащей частью земельного участка- удовлетворить.

Обязать ФИО3 ФИО15 не чинить препятствия ФИО3 ФИО16 в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> линия, <адрес>, обязав передать комплект ключей от входных ворот, для беспрепятственного доступа в указанный жилой дом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 14.09.2023 г.

Председательствующий: А.Ч. Абдулгамидова