Постановление по делу № 5-3028/2022 от 29.12.2022 | Псковский городской суд (Псковская область)

УИД 60RS0001-01-2022-012409-21 Дело № 5-3028/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2022 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., при секретаре Душевской К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении перевозчика ФИО1 ЧАЙКА СПОЛКА ЯВНА (EXPRESSLOGIC J.T.CZAJKA SPOLKA JAWNA) (NIP-** REG-**) находящегося по адресу: <адрес> ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

**.** 2022 года в ** часов ** минут по московскому времени на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни, по направлению въезд в РФ, прибыло грузовое ТС марки «М .» госносмер ** с полуприцепом марки «К.» госномер **, под управлением водителя гражданина РБ Ш.О..

Водителем перевозчика Ш.О.. представлены товаросопроводительные документы: CMR №0096 от 09.09.2022 г., Invoice №20220025 от 01.09.2022 г., согласно представленным ТСД, перемещается товар - дизель - генераторные установки в частично разобранном виде коды ТН ВЭД ЕАЭС 8502120000, 8502132000, количество грузовых мест по ТСД 21, общий вес брутто - 14529 кг.

По результатам проведения таможенного досмотра установлено следующее: всего в грузовом отделении ТС было расположено 21 грузовое место с товаром, что соответствует ТСД. Перевозимый товар полностью соответствует заявленному в ТСД по наименованию и маркировке. Общий вес брутто перевозимого товара составил 16 027 кг. (включая вес транспортировочной упаковки), что на 1 498кг. больше заявленного в ТСД.

В порядке ст. 27.10 КоАП РФ товар не изымался.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 ЧАЙКА СПОЛКА ЯВНА протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ.

Представитель Псковской таможни ФИО2 полагала вину юридического лица доказанной совокупностью представленных в дело доказательств, просила назначать перевозчику административное наказание в пределах санкции статьи.

Законный представитель ФИО1 ЧАЙКА СПОЛКА ЯВНА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя Псковской таможни ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 26 ч.1 ст.2 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), перевозчик – лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по территории Союза.

В соответствии с требованиями ст. 89 ТК ЕАЭС при международной перевозке автомобильным транспортом при прибытии товаров на таможенную территорию Союза перевозчик сообщает таможенному органу в числе прочих сведения о количестве грузовых мест, их маркировке, наименовании товаров, весе (брутто) товаров либо объеме товаров.

Таким образом, перевозчиком ФИО1 ЧАЙКА СПОЛКА ЯВНА нарушены требования, установленные ст. 89 ТК ЕАЭС относительно предоставления таможенному органу РФ сведений о весе брутто товара при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС путем.

Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС, убытии с таможенной территории ЕАЭС, либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Под недействительными документами, исходя из п. 2 примечания к гл. 16 КоАП РФ, понимаются, в том числе документы, содержащие недостоверные сведения.

Судом установлено, что **.** 2022 года в ** часов ** минут по московскому времени на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни, по направлению въезд в РФ, прибыло грузовое ТС марки «М .» госносмер ** с полуприцепом марки «К.» госномер **, под управлением водителя гражданина РБ Ш.О.

Водителем перевозчика Ш.О. представлены товаросопроводительные документы: CMR №0096 от 09.09.2022 г., Invoice №20220025 от 01.09.2022 г., согласно представленным ТСД, перемещается товар – дизель-генераторные установки в частично разобранном виде коды ТН ВЭД ЕАЭС 8502120000, 8502132000, количество грузовых мест по ТСД 21, общий вес брутто - 14529 кг.

В порядке ст. 27.10 КоАП РФ товар не изымался.

Из опроса водителя перевозчика ФИО1 ЧАЙКА СПОЛКА ЯВНА ФИО3 следует, что при погрузке товара в грузовое отделение полуприцепа он не присутствовал. Уже загруженный полуприцеп забрал на базе, пломбы не было, просчитал количество грузовых мест, оно совпадало с ТСД. Бортовым компьютером с определением общего веса АТС не оборудовано. При прибытии на т/п МАПП Шумилкино, ТС с товаром было направлено на таможенный досмотр. По результатам таможенного досмотра было выявлено расхождение (превышение) веса брутто товара, на 1498 кг, больше заявленного в ТСД. Свидетель пояснил, что он при таможенном досмотре присутствовал, с результатами таможенного досмотра согласен.

При приеме товара к перевозке перевозчик ФИО1 ЧАЙКА СПОЛКА ЯВНА положился на сведения, предоставленные ему отправителем товара без принятия всех достаточных и необходимых мер для проверки соответствия данных о весе брутто товаров, указанного в документах, с фактическими данными, хотя ему было известно о существовании обязанности, установленной таможенным законодательством Евразийского экономического, сообщить таможенному органу достоверные сведения о весе брутто товаров.

Данное обстоятельство свидетельствует о недостаточной степени заботливости перевозчика ФИО1 ЧАЙКА СПОЛКА ЯВНА, соблюдении требований таможенного законодательства, а, следовательно, и о наличии вины в действиях перевозчика ФИО1 ЧАЙКА СПОЛКА ЯВНА.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что перевозчиком ФИО1 ЧАЙКА СПОЛКА ЯВНА нарушен порядок предоставления сведений о весе брутто товара при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС путем.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в предоставлении товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведений о весе брутто товара при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС путем.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина перевозчика ФИО1 ЧАЙКА СПОЛКА ЯВНА в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: копиями представленных товаросопроводительных документов CMR №0096 от 09.09.2022 г., Invoice №20220025 от 01.09.2022 г..; копией акта таможенного досмотра АТД №10209060/230922/100577; протоколом опроса свидетеля 24.09.2022 года; пояснением EXPRESSLOGIC J.T.CZAJKA SPOLKA JAWNA и другими документами, находящимися в материалах дела.

Принимая во внимание указанное, в действиях перевозчика ФИО1 ЧАЙКА СПОЛКА ЯВНА имеется состав административного правонарушения, выразившегося в перемещении товаров через таможенную границу РФ с представлением таможенному органу документов, содержащих недостоверные сведения о весе брутто товара при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС путем, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о виде наказания перевозчику ФИО1 ЧАЙКА СПОЛКА ЯВНА суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 ЧАЙКА СПОЛКА ЯВНА учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Перевозчик ФИО1 ЧАЙКА СПОЛКА ЯВНА ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, считает необходимым назначить перевозчику наказание в виде административного штрафа.

Издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ч. 3 ст. 16.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать перевозчика ФИО1 ЧАЙКА СПОЛКА ЯВНА (EXPRESSLOGIC J.T.CZAJKA SPOLKA JAWNA) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК, г. Москва,

БИК:024501901

Получатель: ИНН <***>, КПП 773001001, Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Счёт получателя: 40102810045370000002,

Счет получателя средств: 03100643000000019502,

КБК: 15311601161010000140

ОКТМО: 45328000

Код таможенного органа: 10209000

УИН штрафа 15310102090004323223.

Назначение платежа: Оплата по постановлению Псковского городского суда по делу об административном правонарушении № 5 - 3028/2022 для Псковской таможни.

В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции: (VO70010).

В поле 21 платежного документа указывается пятая очередность платежа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В указанный срок платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, рекомендуется представить в Псковский городской суд, кабинет № 14. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья М.В. Новикова