УИД 37RS0010-01-2022-003391-13

Дело № 2-306/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав его следующим.

21.10.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка). По условиям указанного договора ФИО1 перевел ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей. В свою очередь ответчик обязался каждый месяц выплачивать проценты в размере 10 % (15000 рублей) вплоть до возврата долга. По условиям договора сумма займа подлежала возврату в срок до 30.05.2022. Условия договора займа от 21.10.2021 ФИО2 не исполнены. Со дня заключения договора и по настоящее время ФИО2 не выплатил долг и не погашал начисленные проценты, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед ФИО1 в размере 270000 рублей (основной долг + проценты), исходя из следующего расчета: основной долг: 150000 рублей; проценты за пользование займом за период с 21.10.2021 по 21.06.2022 (8 месяцев), исходя из 15000 рублей в месяц (10 % ежемесячно), в размере 120000 рублей. ФИО1 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в размере 270000 рублей (основной долг + проценты за 8 месяцев). Однако определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве. Таким образом, ФИО1 обращается в суд с исковым заявлением, считая свои права нарушенными ФИО2

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 21.10.2021 в размере 270000 рублей, в том числе: основной долг в размере 150000 рублей, проценты за период с 21.10.2021 по 21.06.2022 в размере 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5900 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2021 ФИО2 получил у ФИО1 в долг денежные средства в размере 150000 рублей под 10% в месяц, путем перевода на карту ответчика денежных средств частями. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.10.2021, собственноручно составленной и подписанной ответчиком, а также представленными истцом чеками по операции ПАО Сбербанк.

В расписке указан срок возврата денежных средств: до 30.05.2022 всей суммы с процентами. Оригинал расписки представлен в материалы дела.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа истцу. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также при отсутствии в договоре условия о размере процентов.

Проценты за пользование займом начислены истцом верно, в соответствии с условиями договора займа.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от 21.10.2021 в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.10.2021 по 21.06.2022 в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 5900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от 21.10.2021 в размере 270000 рублей (в том числе: сумма основного долга – 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.10.2021 по 21.06.2022 включительно в размере 120000 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5900 рублей, всего взыскать 275900 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023