Судья Гоман В.А. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сургут 24 августа 2023 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Мельников С.Е.,
при секретаре Мулиной Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя Бажановой Ю.А.,
защитника – адвоката Курьяновой С.Ю.,
представившей удостоверение №, ордер №,
осуждённого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лебедевой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 06 июня 2023 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 09 ноября 2017 года Муравленковским городским судом ЯНАО по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Муравленковского городского суда ЯНАО от 19 октября 2018 года условное осуждение отменено, наказание в виде 1 года лишения свободы исполнено реально. Освобождён 12 октября 2019 года по отбытию наказания;
- 01 февраля 2022 года мировым судьёй судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 28 октября 2022 года условное осуждение отменено, наказание в виде 9 месяцев лишения свободы постановлено исполнять реально. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания,
осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 01 февраля 2022 года, с учётом постановления Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 28 октября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
Срок наказания постановлено исчислять с 06 июня 2023 года, с зачётом в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 января 2023 года по 05 июня 2023 года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25 января 2023 года по 05 июня 2023 года, и с 06 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры ФИО1 признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества потерпевшего, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Лебедева Е.А. просит приговор изменить: в вводной части приговора указать неотбытый ФИО1 срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Сургутского Судебного района от 01 февраля 2022 года; при применении положений ст.70 УК РФ и сложении наказаний, назначенных по приговорам, указать на присоединение неотбытой ФИО1 части наказания но приговору мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югра от 01 февраля 2022 года; исключить применение положений п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ при назначении наказания осуждённому ФИО1
В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат выразили согласие с апелляционным представлением. Осужденный пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном государственный обвинитель доводы представления поддержал, полагал приговор подлежащим изменению, по изложенным в представлении доводам. Указал, что на момент постановления обжалуемого приговора, неотбытый срок наказания ФИО1 по приговору от 1 февраля 2022 года составляет 4 месяца 19 дней. Считает, что положения ст.72 УК РФ применению не подлежат.
Потерпевший Потерпевший, надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения апелляционного представления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в общем порядке судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела, ФИО1 полностью признал свою вину.
Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился осуждённый, подтверждено совокупностью представленных доказательств.
Вывод о квалификации действий осуждённого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ является верным.
Как видно из приговора, решая вопрос о наказании, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
При этом разрешая вопрос о невозможности применения к осуждённому положений ст.73 УК РФ, суд в полной мере мотивировал свои выводы.
Более того, решая вопрос о назначении осуждённому вида исправительного учреждения мировой судья руководствовался положениями ст.58 УК РФ, и обоснованно пришёл к выводу о том, что ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения статьи 72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).
Однако, мировой судья в резолютивной части приговора постановил исчислять срок наказания не со дня вступления приговора в законную силу, а со дня провозглашения, то есть с 06 июня 2023 года, с зачётом в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 января 2023 года по 05 июня 2023 года.
Указанные выше нарушения, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежат уточнению.
При этом доводы представления о том, что применение положений ст.72 УК РФ из приговора в отношении ФИО1 вовсе подлежат исключению, являются не состоятельными, поскольку противоречат названным выше положениям.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Однако при назначении окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ, мировой судья применив принцип частичного сложения не указал, на то, что к назначенному наказанию подлежит присоединение неотбытого срока наказания по приговору от 1 февраля 2022 года.
Что касается доводов апелляционного представления о необходимости указания в вводной части приговора неотбытого ФИО1 срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Сургутского Судебного района от 01 февраля 2022 года, то данные доводы являются состоятельными и основаны требованиях законодательства.
Однако, суд не соглашается с государственным обвинителем в том, что неотбытым сроком наказания ФИО1 по приговору от 1 февраля 2022 года является 4 месяца 19 дней.
Как следует из материалов уголовного дела, условное осуждение по приговору от 1 февраля 2022 года было отменено в период нахождения ФИО1 в федеральном розыске <данные изъяты> Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания.
По настоящему уголовному делу ФИО1 также объявлялся в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу. <данные изъяты>
При этом в материалах дела содержатся лишь сведения о том, что ФИО1 был задержан именно по рассматриваемому уголовному делу <данные изъяты>
Данных о том, что ФИО1 был задержан на основании иных розыскных мероприятий в отношении него, суд не представлено. Таким образом, к отбытию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не приступил.
Учитывая изложенное, срок неотбытого ФИО1 наказания по приговору от 1 февраля 2022 года, с учетом разъяснений изложенных в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» составляет 9 месяцев.
При этом, в срок отбывания ФИО1 наказания по обжалуемому приговору следует зачесть именно время содержания под стражей с 25 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Лебедевой Е.А. – удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 06 июня 2023 года в отношении ФИО1 – изменить.
Вводную часть приговора мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 06 июня 2023 года дополнить указанием о том, что неотбытая часть наказания ФИО1 по приговору 01 февраля 2022 года составляет 9 месяцев.
В резолютивной части приговора указать «На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 01 февраля 2022 года, с учётом постановления Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 28 октября 2022 года, к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима».
Указать в резолютивной части приговора «Срок наказания ФИО1 исчислять с дня вступления приговора в законную силу. На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись
Верно: Судья С.Е. Мельников
Секретарь судебного заседания Н.В. Мулина
Подлинный документ хранится в судебном участке №3 Сургутского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в уголовном деле № 1-1-1403/2023, УИД 86MS0014-01-2022-002-883-77.