Копия
УИД: 52RS0005-01-2024-007822-28
Дело № 2- 4325/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года город Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.С.Н. к Н.Я.И, о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец в обоснование иска указала, что ранее незнакомая истцу, Н.Я,И. на протяжении последних 5-лет Ответчиком в общий чат в социальных сетях группы жилого комплекса <адрес>, в отношении Истца распространяются не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство Истца, а именно: оскорбления с нецензурной бранью (распечатки скриншотов- сообщений оскорбительного характера прилагаются к данному заявлению). Ответчик очень часто находится на территории поселка по адресу проживания сожителя. Факт осуществления оскорблений Ответчиком, имеющих порочащий характер этих сведений подтверждаются в переписке общего чата <адрес>, в том числе в мессенджерах, лично на номер сотового телефона Истца, и лично при встрече Истца с Ответчиком при свидетелях, соседях по <адрес> вышеназванного жилого комплекса (поселка).
Указанные сведения не соответствуют действительности, носят оскорбительный, унижающий характер. В результате действий Ответчика наступили неблагоприятные для Истца, последствия, в частности Ответчик причиняет истцу и ее семье колоссальные нравственные страдания. В связи с нравственными переживаниями, постоянными оскорблениями со стороны Ответчика, Е.С.Н. постоянно находится в состоянии стресса, воспринимает оскорбления от Ответчика, как психическое насилие, совершенное в отношении нее, то есть выраженную в лексике или иной неприличной форме ложную, умышленную отрицательную оценку, причиняющую истцу эмоциональный вред в виде унижения достоинства в форме физического воздействия. Более того, в сообщениях есть угроза физической расправы над истцом. С психологической точки зрения вред, наносимый мне Ответчиком - публичные оскорбления, воспринимаются мной, как переживания отрицательного эмоционального состояния (обиды), нанося ущерб моему психическому здоровью. Нецензурная лексика, как способ унижения достоинства человека, должна признаваться достаточным основанием для вывода о неприличной форме оскорбления, и расцениваться, как противоправное деяние со стороны Ответчика. Более того, действиями Ответчика причинен также и моральный вред.
На основании изложенного, с учетом измененного иска в порядке ст.39 ГПК РФ, Е.С.Н. просит суд взыскать с Н.Я.И, компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб. за оплату услуг представителя, расходы за оплату услуг нотариуса в размере 25546 рублей.
Представитель истца Ш.С,М, в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дала пояснения по делу.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились извещались судом надлежащим образом.
Н.Я.И, в ходе судебного разбирательства на протяжении ДД.ММ.ГГГГ заявлялись неоднократные ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с заболеванием с предоставлением выписок из листков нетрудоспособности.
Проанализировав периодичность выдачи, диагнозы, сроки выдачи, количество лечебных учреждений, которыми выдавались Н.Я.И, листки нетрудоспособности, а также то обстоятельство, что в период нетрудоспособности Н.Я,И. несмотря на наличие заболевания выезжала за пределы Российской Федерации в Египет (ответ на судебный запрос из ОПК ФСБ России по МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ), показания свидетеля М.В.С,, которая видела Н.Я,И. накануне судебного разбирательства, то есть ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> без признаков заболевания, препятствующих ее свободному передвижению, а также ответа на судебный запрос из ГБУЗ Нижегородской области «Городская клиническая больница НОМЕР» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию здоровья Н.Я,И. может принимать участие в судебных заседаниях, суд полагает, что ответчиком Н.Я.И, не представлено уважительных причин неявки в судебное заседание, препятствующих ее участию в нем.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием его умаления.
Согласно ст.29 Конституции РФ: каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом…»
Вместе с тем, эта свобода не дает права на распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений, в том числе о личной жизни гражданина.
Конституция РФ также предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 23).
Таким образом, свобода мысли и свобода выражения своего мнения не должна нарушать права иных лиц на защиту их репутации.
Такое же положение содержится в статье 10 Европейской конвенции по правам человека и гражданина, в соответствии с которой государства вправе устанавливать в своих законах ограничения права граждан свободно выражать свое мнение или устанавливать санкции для защиты репутации или прав других лиц.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 ст. 150 ГК РФ).Абзац десятый ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.
Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Истец в иске указала, что ранее ей незнакомая Н.Я,И. получила в свое распоряжение персональные данные истца в том числе номер сотового телефона. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время использует для того, чтобы направлять Истцу в различных мессенджерах, в том числе Viber, WhatsApp, Instagram, в присутствии соседей, унизительные и оскорбительные сообщения, содержащие нецензурную брань, обвинения, характеризующие Истца как женщину с пониженной планкой социальной ответственности, а также содержащие угрозы причинения вреда жизни и здоровью Истца, также ее близким родственникам. Данные оскорбления направляются Н.Я.И, (Ответчиком) на почве ревности к своему знакомому мужчине.
Указанные переписка представлена истцом суду и приобщена к материалам дела.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П.Е.Н,, М.И,С,, М.В.С,, которые пояснили суду, что около дома истца в <адрес> в адрес истца и в адрес соседей на постоянной основе, в том числе на протяжении последних пяти лет Н.Я,И. высказывает угрозы, оскорбления, нецензурно бранится.
В материалы дела представлен протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный нотариусом Б.Е.В,, согласно которого с номера НОМЕР представлена скриншот переписка, содержащая нецензурные выражения, угрозы, оскорбления от Н.Я.И, в адрес Е,С.И.
Указанный номер мобильного телефона принадлежит Н.Я.И,, что подтверждается ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Т2Мобайл».
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о допущенных ответчиком в ее адрес высказываниях, выраженных в оскорбительной форме, унижающих честь и достоинство, нашли свое подтверждение.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, данные о личности, требования разумности, справедливости и соразмерности, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон. С учетом указанных обстоятельств, суд не считает возможным определить размер компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, а определяет размер компенсации морального вреда в сумме 35 000 руб., в остальной части данных требований отказать.
В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем по договору услуг, участием представителя истца в восьми судебных заседаниях в суде первой инстанции, принимая за ориентир цен Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, и Инструкцию «О порядке гонорара при заключении адвокатами выплаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022 (протокол №5), суд приходит к выводу о взыскании расходов на представителя в сумме 30 000 руб.
Суд также признаёт обоснованными и связанными с восстановлением нарушенного права истца, подтвержденные документально судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 25546 рублей. В связи с указанными обстоятельствами данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Е.С.Н. к Н.Я.И, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Н.Я,И, (паспорт гражданина РФ НОМЕР) в пользу Е.С.Н. (Паспорт гражданина РФ НОМЕР) компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., судебные расходы в размере 55846 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Итоговое решение изготовлено 12.08.2025 г.
Судья подпись Ж.С. Сенькина
Копия верна.
Судья Ж.С. Сенькина