Дело № 2-145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром трансгаз Казань») обратилось в суд с иском к ФИО2 и с учётом уточнения иска просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 117,59 рублей, пени в размере 17 035, 96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 084,61 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром трансгаз Казань» и ФИО2 заключен договор на поставку газа, общее количество поставляемого газа определяется по показаниям прибора учета газа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в соответствии с показаниями прибора учета газа, начислена сумма в размере 99 467, 59 рублей. Ответчиком произведена выплата в размере 20 350 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, пояснил, что ответчик частично в добровольном порядке погашает задолженность.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, по телефонному звонку сообщила, что сумму долга не оспаривает, по мере возможности оплачивает образовавшуюся задолженность, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, желание участвовать в судебном заседании не изъявила.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в суд не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Пункт 21 указанного постановления предусматривает обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром трансгаз Казань» и ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа к газоиспользующему оборудованию, находящемуся в помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 12-13).

Согласно расчету задолженности за сетевой газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в соответствии с показаниями прибора учета газа, начислена сумма в размере 99 467, 59 рублей. Ответчиком произведена выплата в размере 20 350 рублей. Общая сумма задолженности составила 79 111,59 рублей.

Так же истцом рассчитана сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере 17 035,96 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, период образования задолженности и произведенной расчет задолженности и пени не оспаривала.

Вместе с тем пояснила, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества, срок которой продлен. В этой связи считала, что долг за поставляемый газ должен быть взыскан в рамках процедуры банкротства.

Суд не соглашается с указанным доводом ответчика по следующим основаниям.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона. Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок процедуры реализации имущества ФИО2 продлен на 6 месяцев.

Согласно представленному расчету, задолженность у ответчика образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом требование к ответчику в рамках процедуры банкротства не заявлено, при этом задолженность по поставляемому газу возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве, требование истца о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не соглашаясь с иском, не реализовала свое право на представление в суд доказательств в опровержение доводов истца.

На основании изложенных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными.

Истцом так же заявлено требование о взыскании пеней за несвоевременную оплату за поставленный газ в размере 17 035, 96 рублей.

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусматривают возможность уменьшения по инициативе суда, разрешающего спор, пени, установленной частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом периода неисполнения должником своих обязательств и суммы задолженности, принимая во внимание введенную в отношении ответчика процедуру банкротства, суд считает возможным уменьшить рассчитанную истцом сумму пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 084,61 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 117, 59 рублей, пени в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 084,61 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева