Дело №2-2-78/2023
УИД 13RS0025-02-2023-000051-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочкурово 29 марта 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Вершинина М.Б.,
при секретаре Чиряевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственность «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 января 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 229 992 рубля на срок по 14 января 2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 20 июня 2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
23 марта 2022 г. АО «Почта Банк» (до 31 января 2020 г. ПАО «Почта Банк») и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №У77-21/0670, в соответствии с условиями которого истцу перешло право требования на задолженность ответчика по кредитному договору <...> от 14 января 2019 г. Сумма приобретенного права требования составила 251 716 руб. 76 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 220 138 руб. 03 коп., задолженность по процентам в сумме 24 478 руб. 73 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 руб.
Мировым судьей судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ №2-258/2022 о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, однако, в связи с поступившими возражениями ответчика, определением суда от 30 мая 2022 г. данный судебный приказ отменен.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 251 716 руб. 76 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 220 138 руб. 03 коп., задолженность по процентам в сумме 24 478 руб. 73 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 717 руб. 16 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 14 января 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <...>, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом кредитования на сумму 229 992 руб. под 19,50% годовых, со сроком возврата – 14 января 2024 г.
Также 14 января 2019 г. между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования <...>, которым определены страховые случаи, со сроком действия 60 месяцев.
Неотъемлемыми частями договора потребительского кредита <...> являются индивидуальные условия, общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14 февраля 2019 г. в размере 6 037 руб.
В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж» (п.6.1 общих условий договора).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (6.5 общих условий договора).
Своей подписью на индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора, с условиями которого ФИО1 согласился.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Вместе с тем, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.
Общая сумма задолженности по договору по представленному истцом расчету составила 251 716 руб. 76 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 220 138 руб. 03 коп., задолженность по процентам в сумме 24 478 руб. 73 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 руб.
Судом не установлено противоречий представленного расчета индивидуальным и общим условиям кредитования, в связи с чем определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств не представлено.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора заемщиком не установлен запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
7 мая 2021 г. между АО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) У-77-21/0670, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами (далее - должники) кредитным договорам (далее - права требования) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссий, требования к должникам, вытекающим из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 11 мая 2021 г. к договору уступки прав (требований) №У77-21/0670 от 7 мая 2021 г. цедент передает, а цессионарий принимает, в том числе права по кредитному договору <...>, заключенного с ФИО1, общая сумма уступаемых прав 251 716 руб. 76 коп., сумма основного долга 220 138 руб. 03 коп.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, учитывая, что ООО «Филберт» приобрело право (требования) кредитора по указанному выше договору, он является надлежащим истцом в рассматриваемом споре.
2 июня 2022 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты задолженности в размере 251 716 руб. 76 коп. до 21 июня 2021 г., однако до настоящего времени требование банка не исполнено (л.д. 32).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 30 мая 2022 г. отменен судебный приказ от 19 мая 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору <...> от 14 января 2019 г. (л.д.43).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств, у истца имеются все основания для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование кредитом и иным платежам, предусмотренным договором, в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности на сумму 251 716 руб. 76 коп., состоящей из: 220138 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу, 24 478 руб. 73 коп. - задолженность по процентам, 7 100 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ООО «Филберт» оплачено государственной пошлиной на общую сумму 5 717 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением <...> от 27.04.2022 на сумму 2 858 руб. 58 коп. и платежным поручением <...> от 18.01.2023 на сумму 2 858 руб. 58 коп.
С учетом положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 717 руб. 16 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 <дата> года рождения <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от 14 января 2019 года в сумме 251 716 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 76 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 220 138 рублей 03 копейки, задолженность по процентам в сумме 24 478 рублей 73 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 717 (пять тысяч семьсот семнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия М.Б. Вершинин