Решение по делу № 2А-3816/2023 от 12.12.2023 - об оспаривании бездействий и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Дело № 2а-3816/2023

59RS0001-01-2023-004020-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков: ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – ФИО7,

представителя административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России – ФИО5,

заинтересованного лица ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Адрес», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №», здравпункту № филиала «Медицинская часть №» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санаторная часть №» об оспаривании бездействий и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю об оспаривании бездействий и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Заявленные требования административный истец обосновывает тем, что с Дата по приговору суда отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю. В период нахождения в исправительном учреждении ему ненадлежащим образом были оказаны медицинские услуги...

Дата истцу был изменён вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, находящуюся при ФКУ ИК-37.

Дата истец обратился к медицинским работникам ФКУ ИК-37 ГУФСИН России с жалобой на периодические нарушения в работе сердца, после осмотра истцу поставлен ....

Дата ФИО1 в ходе выполнения работ на территории питомника для собак получил повреждение в виде колотой раны правой ступни, в этот же день был доставлен в ГБУЗ ПК Чусовская больница им. ФИО6, где ему оказана первая медицинская помощь с открытием электронного листа нетрудоспособности № от Дата, назначена повторная явка на прием Дата. Вместе с тем, административный истец на повторный прием доставлен не был, лишь Дата около 16:00, за день до освобождения из исправительного учреждения, его в сопровождении сотрудника ИК-37 привезли в ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. Любимова» для закрытия листа нетрудоспособности. При этом, врача открывшего больничный лист, на рабочем месте не оказалось, Дата ФИО1 был освобожден из колонии-поселения условно-досрочно.

Считает, что оказываемая медицинская помощь со стороны административных ответчиков была ненадлежащего качества, его жизнь и здоровье были поставлены под реальную угрозу, в связи с чем, просит взыскать компенсацию в размере 1000000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №» ФСИН России, ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Адрес, ФСИН России, здравпункт № филиала «Медицинская часть №» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санаторная часть №», в качестве заинтересованного лица фельдшер ФИО16

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Адрес, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Адрес» ФИО7 поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель административных ответчиков Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №», здравпункту № филиала «Медицинская часть №» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санаторная часть №» ФИО5 поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, в удовлетворении требований просила отказать.

Заинтересованное лицо ФИО16 считает требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку вся медицинская помощь была оказана надлежащим образом. При поступлении ФИО1 в исправительное учреждение были проведены все необходимые осмотры, назначенный крем относился к косметическим средствам, следовательно, выдавать его как лекарственное средство оснований не имелось. Относительно обследования ... в медицинском учреждении, находящемся за пределами исправительного учреждения, к ним ФИО1 по данному факту, не обращался.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно п.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействия) органов государственной, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя (ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч.l ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушеныусловия его содержания под стражей, содержания в исправительномучреждении, одновременно с предъявлением требования об оспариваниисвязанных с условиями содержания под стражей, содержания висправительном учреждении решения, действия (бездействия) органагосударственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственныхслужащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса, может заявитьтребование о присуждении компенсации за нарушение установленныхзаконодательством РФ и международными договорами РФ условийсодержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условийсодержания под стражей, содержания в исправительном учреждениирассматривается судом одновременно с требованием об оспариваниирешения, действия (бездействия) органа государственной власти,учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам,установленным указанной главой, с учетом особенностей, предусмотренныхназванной статьей (ч.3 ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении административного искового заявления, поданногов соответствии с ч.l ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд устанавливает, имело ли местонарушение предусмотренных законодательством РФ и международнымидоговорами РФ условий содержания под стражей, содержания висправительном учреждении, а также характер и продолжительностьнарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, егопоследствия (ч.5 ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

В статье 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечислены основные права осужденных, в частности, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения (ч. 6).

Аналогичные права осужденных также закреплены в п. 6.7 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110.

В соответствии с ч.3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – Правила), утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

На основании ст.17.1 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «Осодержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершениипреступлений» подозреваемый, обвиняемый в случае нарушенияпредусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке,установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением кРФ о присуждении за счет казны РФ компенсации за такое нарушение.Компенсация за нарушение условий содержания под стражейприсуждается исходя из требований заявителя с учетом фактическихобстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности ипоследствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органагосударственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственныхслужащих.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел,связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местахпринудительного содержания», в силу частей 2 и 3 статьи 62 Кодексаадминистративного судопроизводства Российской Федерации обязанностьдоказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенныхсвободы лиц возлагается на административного ответчикасоответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которымследует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Судом установлено:

ФИО1, Дата года рождения, с Дата по Дата по приговору суда отбывал наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Адрес /л.д. 53/.

Обращаясь в суд с настоящим иском, фактически ФИО1 ссылается на бездействия должностных лиц, выразившиеся в не выполнении указаний, о необходимости обеспечения его кремом «Липобейз», о не проведении в отношении него обследования и дальнейшего лечения в связи с установленным диагнозом кардиологом, о не доставлении на повторный прием Дата в связи с полученной травмой ноги, что является, по его мнению, основанием для взыскания компенсации за ненадлежащие условия содержания в ИУ.

С указанными доводами административного истца суд согласиться не может в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденнымгарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями,установленными уголовным, уголовно-исполнительным и инымзаконодательством РФ. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Как уже было указано, осужденные имеют право на охрану здоровья,включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством РФ (ч.1 ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Порядок организации оказания осужденным медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, устанавливается законодательством РФ, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке иреализации государственной политики и нормативно-правовомурегулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию суполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч.5 ст.101Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях иорганах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»предусмотрено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаныобеспечивать охрану здоровья осужденных.

Частью 1 ст.26 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Обосновах охраны здоровья граждан в РФ» установлено, что лица,задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в видеограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административногоареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе внеобходимых случаях в медицинских организациях государственнойсистемы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, всоответствии с законодательством РФ.

Частью 3 ст.26 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Обосновах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» приневозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающиенаказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинскойпомощи в медицинских организациях государственной системыздравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также наприглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанныхмедицинских организаций в порядке, установленном Правительством РФ, засчет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных наэти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфереисполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с ч.4 ст.32 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ«Об основах охраны здоровья граждан в РФ» формами оказания медицинскойпомощи являются: экстренная - медицинская помощь, оказываемая привнезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хроническихзаболеваний, представляющих угрозу жизни пациента; неотложная -медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях,состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаковугрозы жизни пациента; плановая - медицинская помощь, котораяоказывается при проведении профилактических мероприятий, призаболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента,не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочкаоказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшениесостояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.

Правила организации оказания медицинской помощи лицам,заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным,отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительныхучреждениях уголовно-исполнительной системы регулируются Порядкоморганизации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу илиотбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказомМинистерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285.

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, илиосужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами)медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС,подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможностиоказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иныхмедицинских организациях государственной и муниципальной системыздравоохранения (пункт 2 указанного Порядка).

Пунктом 33 Порядка организации оказания медицинской помощилицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишениясвободы установлено, что медицинская помощь в амбулаторных условияхосужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинскойчасти (здравпункта) по предварительной записи. Медицинская помощь внеотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи.В случае необходимости оказания медицинской помощи в экстренной илинеотложной форме осужденный может обратиться к любому сотрудникуучреждения уголовно-исполнительной системы который обязан принятьмеры для организации оказания ему медицинской помощи.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 154 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 предусмотрено, что медицинская помощь осужденным к лишению свободы оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

В силу пунктов 173 - 175 указанных Правил, администрация ИУ обеспечивает возможность обращения осужденного к лишению свободы в медицинскую организацию УИС для оказания ему медицинской помощи, в том числе с использованием устанавливаемых в местах, определяемых администрацией ИУ, информационных терминалов (при их наличии и технической возможности). В случае необходимости оказания медицинской помощи в неотложной или экстренной форме осужденный к лишению свободы может обратиться к любому работнику ИУ, который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи. Прием осужденных к лишению свободы в медицинских организациях УИС производится в порядке очередности по предварительной записи, осуществляемой в том числе с использованием устанавливаемых в местах, определяемых администрацией ИУ, информационных терминалов (при их наличии и технической возможности) и по назначению медицинского работника в соответствии с режимом работы медицинской организации УИС. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. Медицинской организацией УИС совместно с администрацией ИУ организуется круглосуточное оказание медицинской помощи осужденным к лишению свободы в неотложной или экстренной форме.

Оказание медицинской помощи, медицинское обеспечение лиц,содержащихся в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю,осуществляется здравпунктом № филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России (ранее филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.

По прибытию Дата в исправительное учреждение ФИО1 был ознакомлен с порядком организации оказания медицинской помощью, порядком обеспечения лекарственными средствами, о чем свидетельствуют имеющиеся в медицинской карте памятки, подписанные ФИО1 лично.

При осмотре медицинским работником рекомендована консультация кардиолога, дерматолога в плановом порядке.

Дата ФИО1 осмотрен врачом дерматовенерологом ФИО8 в связи с жалобами на ...

Доводы административного истца о том, что данный крем ему обязаны были предоставить в медицинском учреждении, несостоятельны, поскольку согласно государственному реестру лекарственных средств, крем Липобейз не включен в перечень лекарственных препаратов, из чего следует, что он не является лекарственным средством, а относится к категории косметических средств, а именно дерматологической косметикой на основе ценных натуральных масел для ухода за нормальной, сухой, склонной к атопии и чувствительной кожей. Следовательно, каких-либо обязанностей по предоставлению ФИО1 данного крема у административных ответчиков не имелось.

С Дата ФИО1 изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселение, находящуюся при ФКУ ИК-37.

Дата ФИО1 при проведении внеплановой диспансеризации (профилактического осмотра) в ФКУ ИК-37 (МЧ-3) обратился с жалобами на периодические нарушения в работе сердца. По результатам осмотра рекомендована консультация врача кардиолога, явка к которому назначена на Дата

Дата ФИО1 осмотрен врачом кардиологом ФИО9 с жалобами на ....

Таким образом, ФИО1 была оказана медицинская помощь в виде консультации врача-кардиолога в плановом порядке. Экстренных показаний для проведения дополнительных обследований, в том числе для холтеровского мониторирования, не имелось.

Кроме того, в медицинской карте имеется информация о проведении со ФИО1 разъяснительной беседы о том, что необходимо обратиться в ФАП г.Половинка для проведения ХМ-суточный ЭМ монитор, согласно рекомендации врача кардиолога от Дата

Из представленных сторонами документов следует, что при проведении медицинских осмотров учитывались все поступившие от ФИО1 жалобы, что отражено в медицинских картах осужденного.

Следовательно, каких-либо экстренных показаний для проведения исследований и определения дальнейшей тактики лечения, в том числе холтеровского мониторирования и консультаций врача-кардиолога у ФИО1 не имелось.

Дата ФИО1 на территории исправительного учреждения была получена травма ноги.

В целях оказания первой медицинской помощи и с учетом совместного приказа Министерства Юстиции РФ № и Министерства здравоохранения РФ № от Дата ФИО1 был доставлен сотрудниками ИК в Чусовскую больницу им. ФИО6 для оказания медицинской помощи.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1 № следует, что Дата он был осмотрен врачом травматологом ... Назначена явка на прием Дата, при жалобах срочно.

Согласно справке ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Адрес № от Дата в бухгалтерию учреждения данные о закрытом листе временной нетрудоспособности ФИО1 в июле месяце 2023 г. не поступало. Расчет не произведен. Оплата не произведена /л.д. 154/.

Согласно поступившей информации из ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. ФИО6» от Дата №-о/02-02 Дата ФИО1 осмотрен врачом-травматологом в кабинете в присутствии конвоя /л.д. 143/.

Дата в адрес суда поступило объяснение младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Адрес ФИО10 о том, что Дата заступил на суточное дежурство на участок колонии-поселения. Дата ФИО1 после приезда с лечебного учреждения показал листок нетрудоспособности и сообщил о том, что не может работать. После этого информация была передана в производственный отдел /л.д. 148/.

Согласно наряду № на сдельную работу за июль 2023 г. ФИО1 фактически отработал 9 дней по 8 часов 5,6,7,10,11,12,13,14,Дата в общей сложности 72 часа, пропущенные дни по болезни 10 дней с 18 по Дата в общей сложности 80 часов /л.д. 149-150/.

Согласно представленной справке начальника производственного отдела майора внутренней службы ФИО11 осужденный ФИО1 Дата г.р., привлечен к оплачиваемому труду на должности подсобного рабочего деревообрабатывающего участка колонии поселения с Дата Не выводился на оплачиваемые работы в период с Дата на основании листка нетрудоспособности № от Дата /л.д. 151/.

Из анализа представленных документов следует, что в период своей нетрудоспособности ФИО1 к труду не привлекался.

Согласно справке главного бухгалтера капитана внутренней службы ФИО12 ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Адрес № от Дата в бухгалтерию ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Адрес больничный лист осужденного ФИО1 за июль 2023 г. не поступал /л.д. 154/.

Согласно справке начальника канцелярии прапорщика внутренней службы ФИО13 в период с Дата по Дата в адрес администрации ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес письменных заявлений от осужденного ФИО1, в том числе Дата, по факту доставления на прием в ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. ФИО6» не поступало /л.д. 55/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал о том, что Дата у него был выходной, о том, что ФИО1 необходимо вести на повторный прием Дата он накануне сообщил начальнику колонии.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о том, что администрация исправительного учреждения с учетом наличия у них сведений о его нетрудоспособности в период с 18.07 по 21.07 должна была самостоятельно контролировать его дальнейшее доставление на прием в больницу, суд считает несостоятельными.

При наличии повторной явки на прием ФИО1 имел возможность официально обратиться с письменным заявлением (ходатайством) о необходимости повторной явки к врачу в медицинское учреждение вне колонии-поселения, однако это им сделано не было, что также не отрицается самим ФИО1

Исходя из особенностей содержания осужденных к лишению свободы в колониях-поселениях, установленных как в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации, так и в Правилах внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, все обращения осужденных носят заявительный характер, и требуют официального подтверждения.

При этом, к доводам свидетеля Свидетель №1 суд относится критически, поскольку у данного свидетеля в период службы в ИК-37 имел место конфликт администрацией учреждения, в результате которого он был переведен в другое исправительное учреждение.

Кроме того, как следует из исследованных доказательств, каких-либо неблагоприятных последствий в результате непосещения ФИО14 медицинского учреждения Дата не возникло, ухудшения состояния здоровья установлено не было. Напротив, ФИО14 фактически до момента своего освобождения из колонии-поселения был освобожден от труда.

Фактов отказа в оказании медицинской помощи осужденному ФИО1, исходя из медицинской документации также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для утверждения о бездействии должностных лиц в части неоказаний квалифицированной медицинской помощи ФИО1, не имеется.

Каких-либо доказательств наличия противоправных действий,бездействий должностных лиц, вины должностных лиц учреждений, приведших к причинению вреда здоровьюистца, причинной связи между противоправными, виновными действиями, бездействиями должностных лиц учреждения и ухудшением состояния здоровья истца, отвечающих признаку относимости, допустимости и достаточности, в деле не имеется.

Каких-либо доказательств об ухудшении состояния здоровья, ФИО1 не представлено. В связи с чем, доводы, о неоказания указанных обследований и консультаций в более короткий срок, суд считает несостоятельным, не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с чем, при отсутствии оснований для утверждении онарушении прав истца в результате действия (бездействия) административных ответчиков, требования истца о компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении удовлетворении не подлежат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных административных исковых требованиях ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска, предъявленного к Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №», здравпункту № филиала «Медицинская часть №» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санаторная часть №», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ... А.А.Зайцева

...