Дело № 1-102/2023
УИД 80RS0002-01-2023-000529-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Могойтуй 26 июля 2023 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,
при секретаре Бабуевой Д.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,
потерпевшей ФИО1,
защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
- 2 декабря 2022 года Центральным районным судом г. Читы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в тайном хищение чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
4 февраля 2023 года около 09.00 час. местного времени ФИО2 следуя по участку местности, расположенного в 10 метрах в южном направлении от <адрес>, увидел на земле мобильный телефон марки «Хонор 20 Лайт», с находившейся при нем банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей и выпущенной на имя Потерпевший №1, которые подобрал.
4 февраля 2023 года, около 09 час. 10 мин. ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на участке местности в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хонор 20 Лайт», при регистрации в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» ввел номер банковской карты № №, после чего на абонентский № поступило смс-сообщение с паролем для входа в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», который ФИО2 ввел и осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк», подключенный к банковскому счету банковской карты № №, открытой на имя Потерпевший №1 и увидел, что на банковском счете банковской карты № **** **** **** 7751 имеются денежные средства в размере 4 000 рублей. В этот момент, у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода денежных средств, то есть хищение денежных средств с банковского счета.
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО2 4 февраля 2023 года в 09 час. 10 мин., находясь на участке местности расположенном на участке местности в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хонор 20 Лайт», через личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк», подключенный к банковскому расчетному счету банковской карты № №, выпущенной на имя Потерпевший №1, 4 февраля 2023 года в 09 час. 10 мин. по времени Забайкальского края (4 февраля 2023 года в 03 час. 10 мин. по Московскому времени), совершил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, находящихся на расчетном банковском счете № банковской карты № №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в рамках договора, в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «Сбербанк», банковской карты №, временно находящуюся в пользовании ФИО2, выпущенной на имя Свидетель №1 в рамках договора в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, тем самым тайно похитил 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО2 4 февраля 2023 года в 09 час. 21 мин., находясь на участке местности расположенном на участке местности в <адрес> края на <адрес>, вблизи <адрес>, стр. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хонор 20 Лайт», через личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк», подключенный к банковскому расчетному счету банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, 04 февраля 2023 года в 09 часов 21 минуты по времени Забайкальского края (04 февраля 2023 года в 03 часов 21 минуты по Московскому времени), совершил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей, с комиссией 390 рублей, находящихся на расчетном банковском счете № кредитной карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в рамках кредитного договора в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «Сбербанк», банковской карты № №, временно находящуюся в пользовании ФИО2, выпущенной на имя Свидетель №1 в рамках договора в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, тем самым тайно похитил 12 000 рублей, с комиссией 390 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета. Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 с расчетного банковского счета № банковской карты № №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в рамках договора, в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также с расчетного банковского счета № кредитной карты № №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в рамках кредитного договора в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в общей сумме 16 000 рублей 00 копеек, а также 390 рублей, которые являются платой за совершении операции по кредитной карте, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 390 рубля 00 копеек, которыми последний распорядился по своему усмотрению.
В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ (часть 1).
В силу п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Согласно п. 25.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, его защитник Эрдынеева С.Э. возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Могойтуйским районным судом Забайкальского края просили направить уголовное дело по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
Государственный обвинитель Данзанова Б.Д. просила направить дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против направления дела по территориальной подсудности.
Учитывая вышесказанное, то, что ФИО2 обвиняется в совершении кражи денежных средств с банковского счета, местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 является <адрес>, подсудимый ФИО2, его защитник Эрдынеева С.Э. возражают против рассмотрения уголовно дела Могойтуйским районным судом Забайкальского края, суд полагает необходимым направить уголовное дело по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ направить по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Читы (<...>).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Судья Ситко Т.И.