Решение по делу № 2-2886/2024 от 14.02.2025

№ 2-371/2025 RS0005-01-2024-004233-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» февраля 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Васюниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать: -проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 года по 14.11.2024 года в размере 77037,43 руб., -проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 года по 01.12.2024 года в размере 92871,43руб., -проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесении судебного решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6098 руб., по оплате почтовых услуг в размере 99 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160083,38 руб. под 42,7% годовых (в случае, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых), на срок 24 месяца, с ежемесячным платежем – 11331,81 руб. (первый платеж), 11331,79 руб. (последующие платежи), с условием взимания неустойки в размере 20% в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Полная сумма, подлежащая выплате – 271963,19 руб..

ООО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (с 23.10.2023 года – ООО ПКО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 396802,95 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, в том числе: 141679,51 руб. – сумма просроченного основного долга, 226604,82 руб. – сумма просроченных процентов, 25273,07руб. – сумма всех плат по страхованию, 2608,55 руб. – сумма государственной пошлины.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.04.2016 года по 26.03.2017 года в размере 201709,98 руб., государственная пошлина в размере 2608,55 руб., а в целом - 204318,53 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области от 30.03.2020 года произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «СААБ».

Задолженность по указанному судебному приказу № от 12.04.2017 года погашена должником в полном объеме 14.11.2024 года.

Истец указывает, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 года (после уступки прав) по 14.11.2024 года подлежат уплате сумма в размере 77037,43 руб., исходя из процентной ставки по кредиту в размере 10%, рассчитанная на сумму 156999,79 руб..

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 20.12.2019 года по 01.12.2024 года подлежат уплате проценты в размере 92871,43 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанная на сумму 204327,23 руб..

Истец в адрес ответчика направлял досудебную претензию от 13.01.2020 года, в которой требовал возвратить задолженность по состоянию на 20.12.2019 года в сумме 396802,95 руб., в том числе сумма основного долга 141679,51 руб., сумма процентов 226604,82 руб., сумма комиссии 637 руб., сумма всех плат по страхованию 25273,07 руб., сумма государственной пошлины 2608,55 руб..

Истец ООО ПКО «СААБ» явку своего представителя в суд не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем личного участия в ранее состоявшемся судебном заседании. В ранее состоявшихся судебных заседаниях пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований по доводам своих письменных возражений, в которых указывает на отсутствие правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, так как условиями кредитного договора была предусмотрена неустойка в размере 20%, в этой связи просила отказать в удовлетворении требований в указанной части, а к требованиям о взыскании процентов по договору по ст. 809 ГК РФ применить последствия пропуска срока исковой давности, исчисление которого полагала подлежащим с даты окончания кредитного договора 22.11.2017 года, который по состоянию на 22.11.2020 года является истекшим. Пояснила, что не отрицает и не оспаривает факт заключения кредитного договора, факт нарушения обязательств по возврату кредита, а также факт погашения взысканной задолженности в течение указанного истцом периода.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160083,38 руб. под 42,7% годовых (в случае, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых), на срок 24 месяца, с ежемесячным платежем – 11331,81 руб. (первый платеж), 11331,79 руб. (последующие платежи), с условием взимания неустойки в размере 20% в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Полная сумма, подлежащая выплате – 271963,19 руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Задолженность по указанному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ погашена должником в полном объеме 14.11.2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу приведенных положений законодательства требование о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами может быть удовлетворено в течение трехлетнего периода по повременным платежам, предшествующим дате предъявления иска.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201709,98 руб., государственная пошлина в размере 2608,55 руб., а в целом - 204318,53 руб..

В районный суд с настоящим иском о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ истец обратился 11.12.2024 года через организацию почтовой связи.

С учетом того, что кредитный договор от 23.11.2015 года расторгнут в судебном порядке не был, срок его действия истек в установленном порядке 23.11.2017 года. Истечение срок по основному требованию, влечет истечение срока по дополнительным требованиям в виде взыскании процентов по договору за пользование кредитом.

В этой связи суд приходит к выводу о отсутствии оснований для взыскания процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Оценивая доводы иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истец, что с 20.12.2019 года по 01.12.2024 года подлежат уплате проценты в размере 92871,43 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Проверяя расчет, суд исходит из того, что судебным приказом взыскана сумма 201709,98 руб.. Сумма полностью погашена 14.11.2024 года, то есть оснований утверждать, что ответчик пользуется денежными средствами истца после 14.11.2024 года не имеется. В этой связи оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее не имеется.

Согласно сведениям по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201180,48 руб. денежные средства были взысканы (перечислены по платежному поручению): 31.01.2024 года – 1500 руб., 01.04.2024 года – 1000 руб., 06.05.2024 года – 1000 руб., 03.06.2024 года – 1000 руб., 05.07.2024 года – 1500 руб., 30.08.2024 года – 1000 руб., 30.09.2024 года – 1000 руб., 07.10.2024 года – 1500 руб., 08.11.2024 года – 1500 руб., 13.11.2024 года – 14082,63 руб., 13.11.2024 года – 190180,48 руб.. Всего 201180,48 руб., а также сумма исполнительского сбора 14082,63 руб.

Исполнительное производство окончено 15.11.2024 года.

С учетом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что указанные проценты могут быть вызсканы в пределах срока исковой давности с 11.12.2021 года (исчисляемый с даты обращения в суд с натоящим иском) по 14.11.2024 года, исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

201 709,98 р.

11.12.2021

19.12.2021

7,50

201 709,98 ? 9 ? 7.5% / 365

373,03 р.

201 709,98 р.

20.12.2021

13.02.2022

8,50

201 709,98 ? 56 ? 8.5% / 365

2 630,52 р.

201 709,98 р.

14.02.2022

27.02.2022

9,50

201 709,98 ? 14 ? 9.5% / 365

735,00 р.

201 709,98 р.

28.02.2022

10.04.2022

20,00

201 709,98 ? 42 ? 20% / 365

4 642,09 р.

201 709,98 р.

11.04.2022

03.05.2022

17,00

201 709,98 ? 23 ? 17% / 365

2 160,78 р.

201 709,98 р.

04.05.2022

26.05.2022

14,00

201 709,98 ? 23 ? 14% / 365

1 779,47 р.

201 709,98 р.

27.05.2022

13.06.2022

11,00

201 709,98 ? 18 ? 11% / 365

1 094,21 р.

201 709,98 р.

14.06.2022

24.07.2022

9,50

201 709,98 ? 41 ? 9.5% / 365

2 152,49 р.

201 709,98 р.

25.07.2022

18.09.2022

8,00

201 709,98 ? 56 ? 8% / 365

2 475,78 р.

201 709,98 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

201 709,98 ? 308 ? 7.5% / 365

12 765,75 р.

201 709,98 р.

24.07.2023

14.08.2023

8,50

201 709,98 ? 22 ? 8.5% / 365

1 033,42 р.

201 709,98 р.

15.08.2023

17.09.2023

12,00

201 709,98 ? 34 ? 12% / 365

2 254,73 р.

201 709,98 р.

18.09.2023

29.10.2023

13,00

201 709,98 ? 42 ? 13% / 365

3 017,36 р.

201 709,98 р.

30.10.2023

17.12.2023

15,00

201 709,98 ? 49 ? 15% / 365

4 061,83 р.

201 709,98 р.

18.12.2023

31.12.2023

16,00

201 709,98 ? 14 ? 16% / 365

1 237,89 р.

201 709,98 р.

01.01.2024

31.01.2024

16,00

201 709,98 ? 31 ? 16% / 366

2 733,56 р.

-1 500,00 р.

31.01.2024

Погашение части долга

200 209,98 р.

01.02.2024

01.04.2024

16,00

200 209,98 ? 61 ? 16% / 366

5 338,93 р.

-1 000,00 р.

01.04.2024

Погашение части долга

199 209,98 р.

02.04.2024

06.05.2024

16,00

199 209,98 ? 35 ? 16% / 366

3 048,02 р.

-1 000,00 р.

06.05.2024

Погашение части долга

198 209,98 р.

07.05.2024

03.06.2024

16,00

198 209,98 ? 28 ? 16% / 366

2 426,18 р.

-1 000,00 р.

03.06.2024

Погашение части долга

197 209,98 р.

04.06.2024

05.07.2024

16,00

197 209,98 ? 32 ? 16% / 366

2 758,78 р.

-1 500,00 р.

05.07.2024

Погашение части долга

195 709,98 р.

06.07.2024

28.07.2024

16,00

195 709,98 ? 23 ? 16% / 366

1 967,79 р.

195 709,98 р.

29.07.2024

30.08.2024

18,00

195 709,98 ? 33 ? 18% / 366

3 176,28 р.

-1 000,00 р.

30.08.2024

Погашение части долга

194 709,98 р.

31.08.2024

15.09.2024

18,00

194 709,98 ? 16 ? 18% / 366

1 532,14 р.

194 709,98 р.

16.09.2024

30.09.2024

19,00

194 709,98 ? 15 ? 19% / 366

1 516,18 р.

-1 000,00 р.

30.09.2024

Погашение части долга

193 709,98 р.

01.10.2024

07.10.2024

19,00

193 709,98 ? 7 ? 19% / 366

703,92 р.

-1 500,00 р.

07.10.2024

Погашение части долга

192 209,98 р.

08.10.2024

27.10.2024

19,00

192 209,98 ? 20 ? 19% / 366

1 995,62 р.

192 209,98 р.

28.10.2024

08.11.2024

21,00

192 209,98 ? 12 ? 21% / 366

1 323,41 р.

-1 500,00 р.

08.11.2024

Погашение части долга

190 709,98 р.

09.11.2024

13.11.2024

21,00

190 709,98 ? 5 ? 21% / 366

547,12 р.

-14 082,63 р.

13.11.2024

Погашение части долга

-190 180,48 р.

13.11.2024

Погашение части долга

Сумма процентов: 71 482,28 р.

Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 77482,28 руб. на 45,6 % из заявленных 169908,86 руб..

Суд отклоняет довод ответчика о том, что не имеется оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в виде наличия условий о взыскании неустойки в размере 20%, предусмотренной кредитным договором, на том основании, что указанная неустойка к взысканию истцом не предъявляется. В этой связи имеются правовые основания для самостоятельного взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ при отсутствии одновременного взыскания иных неустоек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в сумме 2780,70 руб. (6098 руб. х 45,6% = 2780,70 руб.), а также расходы по оплате почтовых услуг, несение которых подтверждено почтовым реестром от 10.12.2024 года № 3, пропорционального размеру удовлетворенным требованиям в сумме 45,14 руб. (99 руб. х 45,6% = 45,14 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>):

-проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за в размере 77482 рублей 28 копеек.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей 70 копеек, по оплате почтовых услуг в размере 45 рублей 14 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «28» февраля 2025 года.