Производство № 2-809(23)
УИД № 58RS0005-01-2023-000950-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,
при секретаре Каляминой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 мая 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 32 520,00 руб. 28 июня 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МФК «Займ Онлайн»»
Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 12 июня 2021 года по 28 июня 2022 года в размере 80 999,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 32 520, 00 руб., задолженность по процентам -48 480, 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 629,98 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. От ответчика заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела, а также об уважительности причины неявки, а также возражений против заявленных исковых требований в суд не поступало.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие не явившегося представителя истца.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу требований ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что 11 мая 2021 года ответчик ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн». После ознакомления с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа, тарифами по продукту «Максимум» ответчик просила заключить с ней договор займа в соответствии с условиями и правилами на условиях, указанных в заявке (оферте). Для выдачи и возврата займа, проверки правомочности владения и использования ей платежной карты, выразила свое согласие на проведение платежей с использованием платежной карты, указанной в разделе 5.5 заявки (оферты).
Путем акцепта оферты между ООО МКК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 32 520 руб., сроком возврата 180 дней, размер процентной ставки 0,80% за каждый день пользования займом.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в соответствии с графиком платежей - ежемесячный (аннуитетный платеж). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и /или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (п.п. 6, 12 Индивидуальных условий).
Принимая индивидуальные условия договора займа (в том числе общие условия, содержащиеся на сайте компании www.payps.ru), заемщик подтвердила, что в полном объеме ознакомлена и согласна с ними (п.14 Индивидуальных условий).
Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства на счет банковской карты ответчика, указанной в разделе 5.5 (заявке-оферте), что подтверждается справкой о перечислении денежных средств.
В соответствии с Условиями передачи информации факт подписания электронного документа (заявки-оферты) подтверждается аналогом собственноручной подписи документа, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства РФ (раздел 3 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа).
Судом установлено, что свои обязательства по договору ФИО1 не исполняет должным образом, денежные средства в возврат суммы займа и процентов за пользование им не вносит. Суду доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению потребительских займов, возврату просроченной задолженности.
28 июня 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление от 13 июля 2022 года в адрес ответчика.
Судом не установлено нарушения прав ответчика заключенным соглашением о переуступке права требования. Данное соглашение не противоречит нормам закона.
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа № № от 11 мая 2021 года, договор о переуступке прав требования права ответчика не нарушает, требования истца подлежат удовлетворению.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 18 апреля 2023 года судебный приказ № 2-1863 от 10 октября 2022 года, выданный по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 11 мая 2021 года в размере 81 000 руб., госпошлины в размере 1 315 руб. отменен на основании заявления ФИО1
С учетом изложенного выше, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ФИО1 не исполняет условия договора, не производит платежи в погашение задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 11 мая 2021 года в размере 80 999, 64 руб., в том числе: 32 520, 00 руб. – основной долг, 48 480 руб. – проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, следует взыскать государственную пошлину в размере 2 629 рублей 68 копеек и почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия № номер №, код подразделения №, выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 21 мая 2021 года в размере 80 999 (восемьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – 32 520 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать) рублей, проценты –48 480 (сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 98 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года.
Судья: Т.Б. Недопекина