№ 2а-6347/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Корпорация 21 век» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1, ФИО2, ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, начальнику отдела - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 о признании незаконным бездействия

установил:

ООО «Корпорация 21 век» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Корпорация 21 век» задолженности в сумме 12903 руб. Судебным приставом-исполнителем действий по исполнительному производству не производится, денежные средства не взыскиваются.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан в несовершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП, обязать устранить нарушения принять меры принудительного исполнения.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены начальник Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО4, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО6

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку бездействие носит длящийся характер, срок обращения в суд не пропущен.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится в отношении ФИО5 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу истца в сумме 12903 руб.

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 указанного закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведен открытый перечень исполнительных действий.

Статьёй 68 закона предусмотрены меры принудительного исполнения.

Как усматривается из материалов дела и копии исполнительного производства, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы об имущественном положении должника: в марте 2022 года-в ГУВМ МВД России, в банки, оператору связи, в ФНС, ГИБДД МВД России, в мае 2022 года –в ФНС, в Росреестр, в июне 2022 года-в банки, в ПФР, в июле 2022 года-оператору связи, ГИБДД МВД России, в сентябре 2022 года-в банки, в октябре 2022 года- оператору связи, в ГИБДД МВД России, в ноябре 2022 года-в Росреестр, в мае 2023 года-в Росреестр.

По исполнительному производству денежные средства с должника не взысканы.

Установлено, что должник умер до возбуждения исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника.

Однако мер по установлению правопреемника должника не принято, после установления смерти должника судебным приставом-исполнителем продолжали направляться запросы в отношении умершего, в связи с чем допущено и бездействие по дальнейшему непринятию мер принудительного исполнения.

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным и обоснованным, оно нарушает права истца как взыскателя. Требования иска подлежат удовлетворению. Ответчика надлежит обязать устранить допущенные нарушения, осуществить предусмотренные законом меры принудительного исполнения, в том числе по установлению правопреемников должника и разрешению вопроса о правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ООО «Корпорация 21 век» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО6 по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО6 принять меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, в том числе по установлению правопреемников должника и разрешению вопроса о правопреемстве.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.